Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2020 (11-162/2019;) от 09.12.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чапаевск Самарской области    06.02.2020 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего: судьи    Канафьевой Н.П.,

при секретаре     Щовой Н.В.,

с участием заявителя – Мельниковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области частную жалобу Мельниковой ФИО4 на определение и.о.мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> о возвращении документов, содержащих возражения,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова Н.П. обратилась в Чапаевский городской суд с частной жалобой на определение мирового судьи о возвращении документов содержащих возражения.

В Частной жалобе указано, что поскольку у них нет своего лицевого счета, все виды ремонта в аварийной ситуации в квартире, в доме делает сама или сообща с жильцами дома. Просит отменить определение мирового судьи о возвращении документов содержащих возражения от <Дата обезличена>. Просит суд принять ее возражения и отменить судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с неё задолженности за капитальный ремонт дома в пользу НО «Федеральный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта».

В судебном заседании заявитель Мельникова Н.П. доводы жалобы поддержала, пояснив, что в настоящее время принимаются меры по открытию лицевого счета на дом, жильцы будут капитальный ремонт осуществлять по иному принципу, без взыскателя.

Представитель НО «ФКР» просил рассмотреть частную жалобу в его отсутствие, из представленного отзыва на нее следует, что с доводами частной жалобы Мельниковой Н.П. не согласны. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. Таким образом, Мельникова Н.П. получив копию судебного приказа <Дата обезличена>, судебный приказ в десятидневный срок не оспорила. Возражения предоставлены только спустя два месяца. НО «ФКР» просит в удовлетворении частной жалобы отказать.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Обжалование определений суда первой инстанции регламентировано ст.331 ГПК РФ.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2)отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 ГПК РФ; место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.11.2007 года N 785-0-0, наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Судебный приказ мировым судьей был вынесен <Дата обезличена> по заявлению Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта» о взыскании с Мельниковой ФИО5 задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

<Дата обезличена> в адрес судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> поступило заявление Мельниковой Н.П. об отмене судебного приказа, в обоснование возражений указала, что с вынесенным судебным приказом не согласна, капитальный ремонт в доме производится за счет жителей дома.

Из обжалуемого определения мирового судьи следует, что рассмотрев данное заявление Мельниковой Н.П. мировой судья пришел к выводу о возвращении документов, содержащих возражения должника относительно исполнения судебного приказа по следующим основаниям:

В соответствии по ст.128 ГПК РФ должник в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представлять возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленных срок поступят возражения относительно его исполнения.

<Дата обезличена> года мировым судьей выдан судебный приказ <Номер обезличен>, согласно которому с Мельниковой Н.П. в пользу НО «Фонд капитального ремонта» взыскана задолженность в сумме <Данные изъяты> руб., с учетом оплаты госпошлины.

Согласно уведомления о вручении, Мельникова Н.П. получила копию судебного приказа <Дата обезличена> (л.д.32).

Судебный приказ вступил в законную силу <Дата обезличена> и направлен взыскателю.

Мельникова Н.П. судебный приказ не оспорила в установленный законом срок, с заявлением об отмене судебного приказа обратилась спустя два месяца после вынесения судебного приказа, не обосновав невозможностью предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от нее.

Мировой судья, возвращая заявление Мельниковой Н.П. об отмене судебного приказа, обоснованно руководствовался аналогичными нормами АПК РФ.

Поскольку Мельникова Н.П. не предоставила доказательства невозможности предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от нее, мировым судьей обоснованно вынесено данное определение.

В соответствии по ст.128 ГПК РФ должник в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представлять возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленных срок поступят возражения относительно его исполнения.

При изложенных обстоятельствах определение и.о. мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> мирового судьи с/у <Номер обезличен>) от <Дата обезличена> вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права. Предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.Чапаевска Самарской области от <Дата обезличена> о возвращении документов, содержащих возражения, оставить без изменения, частную жалобу Мельниковой Н.П. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П.Канафьева

Копия верна: Н.П.Канафьева

Подлинник документа находится у мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> в материалах гражданского дела <Номер обезличен>

<Номер обезличен>