Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2021 (2-234/2020;) ~ М-159/2020 от 08.09.2020

24RS0042-01-2020-000248-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 г. с. Партизанское

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Вартанян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело №2-28/2021 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Поэтовой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением с требованиями о взыскании с ответчика Поэтовой Н.Н. в пользу истца суммы задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 142272,75 рублей. Также истец просит взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4045,45 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что, между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 90900 рублей сроком до востребования. В нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ а также п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, принятых на себя заемщиком, обязательства исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору составляет 142272,75 рублей, из которых 85251,07 рублей задолженность по основному долгу, 57021,68 рублей задолженность по процентам. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, ответчик является наследником заемщика.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует письменно в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя с направлением истцу копии решения, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Поэтова Н.Н. извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела вручением судебного извещения, в судебное заседание не явилась, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определяет дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между истцом ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 90900 рублей сроком до востребования, что не оспорено ответчиком и подтверждается заявлением заемщика, индивидуальными условиями кредитования, выпиской по счету(л.д.21-28).

Согласно предоставленных истцом выписке по счету, расчета долга, задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 142272,75 рублей, из которых 85251,07 рублей задолженность по основному долгу, 57021,68 рублей задолженность по процентам(л.д.11,26-28).

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным и достоверным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора и не оспорен ответчиком, собственный расчет не предоставлен.

В силу ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Статьей 307 ГК РФ определено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст.ст.307,309,810,811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов по договору по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 142272,75 рублей.

Согласно представленного свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер(л.д.9).

Как следует из копии наследственного дела, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась Поэтова Н.Н., на основании решения Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении юридического факта нахождения ее на иждивении умершего ФИО1, которой было выдано свидетельство о праве на наследство ФИО1 в виде земельного участка по адресу <адрес>, площадью 1955 кв.м., с кадастровой стоимостью 91904,55 рублей, сведений о наличии иного имущества у умершего, о принятии иного наследственного имущества Поэтовой Н.Н. наследственное дело не содержит.

Сведений о рыночной стоимости наследственного имущества в виде указанного выше земельного участка сторонами суду не предоставлено, судом направлялось предложение сторонам о проведении судебной экспертизы для определения стоимости земельного участка, о предоставлении суду таких сведений сторонами, истец отказался письменно от проведения экспертизы, от ответчика ответа на запрос суда не поступило.

При таких обстоятельствах суд определяет, в целях разрешения данного гражданского дела стоимость наследственного имущества в виде земельного участка по адресу <адрес>, площадью 1955 кв.м. исходя из его кадастровой стоимости, указанной в кадастровом паспорте, что составляет 91904,55 рублей.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, Поэтова Н.Н. как наследник заемщика ФИО1, принявшая наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в виде земельного участка по адресу <адрес>, площадью 1955 кв.м. стоимостью 91904,55 рублей.

При этом суд учитывает, что определением Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Уярскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> о замене стороны должника в исполнительном производстве, произведена замена должника в исполнительном производстве о взыскании долга по кредитному договору, всего в сумме 33585,70 рублей в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 на Поэтову Наталью Николаевну, исходя из принятие ею наследства в виде указанного выше земельного участка(л.д.64-67).

С учетом того, что ответчик Поэтова Н.Н., как наследник заемщика ФИО1 уже понесла ответственность по долгам наследодателя в сумме 33585,70 рублей, с нее, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в виде земельного участка по адресу <адрес>, площадью 1955 кв.м., подлежит взысканию в пользу истца в счет взыскания долга по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 58318 рублей 85 копеек(91904,55 - 33585,70 рублей).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения иска в части, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - в сумме 1658 рублей 23 копейки(40,99% от заявленных исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, заочно

решил:

Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Поэтовой Натальи Николаевны задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58318 рублей 85 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1658 рублей 23 копейки, а всего взыскать 59977(пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда подачей апелляционной жалобы через Партизанский районный суд Красноярского края в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья П.И. Гиль