Постановление по делу № 4/17-70/2017 от 08.06.2017

Дело № 4/17-70/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2017 года.

<адрес>.

Большесосновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Ю.,

при секретаре Смирновой Л.М.,

с участием помощника прокурора <адрес> Сырвачева В.Ю., а также начальника филиала по <адрес> федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес>» Кожиной Н.Г.,

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес>» о продлении испытательного срока и дополнении ранее возложенных судом обязанностей осужденному

ПШЕНИЧНИКОВУ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Очерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пшеничников <данные изъяты> осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Пшеничников С.Г. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию - филиал по <адрес> федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес>».

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (далее по тексту - УИИ) обратился в суд с представлением о продлении осужденному Пшеничникову С.Г. испытательного срока на один месяц и возложении на него обязанностей: в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет необходимости прохождения курса лечения от алкоголизма, а также в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу трудоустроиться и трудиться в течение испытательного срока.

В судебном заседании начальник УИИ Кожина Н.Г. поддержала представление, пояснив, что осужденный Пшеничников С.Г. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. При этом, в ходе проверок по месту жительства осужденного, было выявлено, что Пшеничников С.Г. склонен к употреблению спиртных напитков, проживает на средства, полученные от случайных заработков, не трудоустроен, по характеру - вспыльчив.

Осужденный Пшеничников С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения ходатайства УИИ о продлении ему испытательного срока и возложении на него обязанностей был извещен надлежащим образом, не заявлял ходатайства об участии в судебном заседании.

Выслушав представителя УИИ, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд находит представление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Согласно ч.1 ст.190 УИК РФ, в том числе, при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения, и, в соответствии с ч.3 ст.190 УИК РФ в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Осужденному Пшеничникову С.Г. разъяснялись условия и порядок отбытия условной меры наказания, осужденный письменно предупреждался УИИ о необходимости исполнения обязанностей, возложенных на него законом и о последствиях их неисполнения: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6,7); ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Но, как установлено в судебном заседании, осужденный Пшеничников С.Г. ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение общественного порядка, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности и ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.11), а также предупрежден ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения (л.д.14). Как установлено в судебном заседании Пшеничников С.Г. не работает (л.д.11), не реагирует на рекомендации уголовно-исполнительной инспекции трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости (л.д.10); употребляет спиртные напитки, что следует, в том числе, и из приговора суда (л.д.2-4), согласно которому он неоднократно управлял транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, а так же из объяснений самого осужденного, пояснившего, что мелкое хулиганство он совершил в состоянии алкогольного опьянения (л.д.13).

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности. Согласно ч.2 ст.190 УИК РФ при наличии обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

Как установлено судом, Пшеничников С.Г. допустил нарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения, не принимает мер к трудоустройству или постановке на учет в Центр занятости населения.

Руководствуясь положениями ст.8 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в соответствии с которыми уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается, в том числе, на принципе гуманизма, рационального применения мер принуждения, соединения наказания с исправительным воздействием, по представитель УИИ, мнению суда, прежде всего в интересах осужденного ходатайствует перед судом о возложении на Пшеничникова С.Г. дополнительной обязанности пройти обследование у врача-нарколога на предмет необходимости прохождения курса лечения от алкогольной зависимости.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязанность пройти курс лечения от алкоголизма входит в перечень возлагаемых на условно осужденных обязанностей.

Также суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

    У осужденного Пшеничникова С.Г. отсутствует постоянный источник дохода, что может способствовать его противоправному поведению, препятствуя тем самым его исправлению. Избранные должностными лицами УИИ средства исправления (воспитательная и разъяснительная работа) к достижению результата не привели: Пшеничников С.Г. не предпринимает мер для трудоустройства, в центр занятости населения не обращается. Поэтому суд полагает, что обязание осужденного трудоустроиться и трудиться в течение испытательного срока будет способствовать пресечению совершения осужденным новых правонарушений и складыванию у него должного отношения к труду, а равно к другим общественным ценностям.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязанность трудиться (трудоустроиться) входит в перечень возлагаемых на условно осужденных обязанностей, способствующих их исправлению.

Таким образом, у суда имеются законные основания для удовлетворения представления начальника УИИ о продлении осужденному Пшеничникову С.Г. испытательного срока и дополнении ранее возложенных судом обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст.73 УК РФ, ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 и п.8 ст.397 УПК РФ, ст.401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по <адрес> федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес>» о продлении испытательного срока и дополнении ранее возложенных судом обязанностей осужденному Пшеничникову <данные изъяты> – удовлетворить.

Продлить осужденному Пшеничникову <данные изъяты> испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка № Очерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на один месяц.

Возложить на осужденного Пшеничникова <данные изъяты> обязанности:

обязать в течение месяца, со дня вступления настоящего постановления в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога на предмет необходимости прохождения курса лечения от алкоголизма;

трудиться в течение испытательного срока, для чего в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления в <адрес>вой суд через Большесосновский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Пшеничников С.Г. вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья	И.Ю.Соловьева