Решение по делу № 2-538/2019 ~ М-400/2019 от 28.03.2019

    Дело № 2-538/2019

    УИН 42RS0001-01-2019-000591-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

13 мая 2019 года

гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» к Абдулиной ФИО8, Фроловой ФИО9, Пронькиной ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    Истец КПКГ «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к ответчикам Абдулиной О.В., Фроловой Н.Н., Пронькиной О.И. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между истцом и ответчиком Абдулиной О.В. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому Абдулина О.В. получила в КПКГ «Взаимопомощь» заем в сумме 80000 рублей, срок возврата последней части займа не позднее <дата>, процентная ставка 43,65 % годовых. Факт выдачи займа подтверждается расходно-кассовым ордером от <дата>.

В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщиком по данному договору заключен договор поручительств от <дата> с Фроловой Н.Н., Пронькиной О.И., согласно которому поручители приняли на себя обязательство гарантировать КПКГ «Взаимопомощь» возврат долга и процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга из собственных средств на случай его невозврата заемщиком. Пункт 2.2 договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителей и заемщика перед заимодавцем.

В настоящее время заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями договора займа в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование займом. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

Просили суд взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в сумме 80 000 рублей, проценты за пользование займом - 7068,00 рублей (за период с <дата> по день подачи в суд заявления <дата>), проценты за пользование займом исходя из 41,253% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с <дата> по день исполнения обязательств по возврату суммы займа, штраф в размере 106,00 рублей за период с <дата> по <дата>, а также госпошлину в сумме 2815,22 рубля.

В судебном заседании представитель истца Лисиенко Л.И., действующая на основании доверенности от <дата>, уточнила заявленные требования просила определить ко взысканию проценты за пользование займом исходя 43,653 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с <дата> по день исполнения обязательств по возврату суммы займа, вместо ошибочно указанных 41,253% годовых.

Представитель истца Артамонова Е.А., действующая на основании доверенности от <дата>, на требованиях настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Ответчики Абдулина О.В., Фролова Н.Н. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Пронькина О.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что действительно Абдулиной О.В. был предоставлен займ в размере 80 000 рублей в КПКГ «Взаимопомощь». Она является одним из поручителей по договору займа. Абдулина прекратила вносить ежемесячные платежи, в связи с чем образовался долг. Она, как поручитель теперь несет ответственность за возврат долга. Согласилась быть поручителем по договору займа поскольку доверяла Абдулиной О.В.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

         Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

       Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком Абдулиной О.В. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому Абдулина О.В. получила в КПКГ «Взаимопомощь» заем в сумме 80000 рублей, срок возврата последней части займа не позднее <дата>, процентная ставка 43,65 % годовых.

Согласно расходному кассовому ордеру <дата> истцом выдан Абдулиной О.В. займ по договору № от <дата> в размере 80 000 рублей.

Согласно п. 6 договора займа погашение займа и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью договора. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы и проценты за пользование займом за предыдущий расчетный период, начисленные на сумму займа за фактический срок пользования займом.

Согласно п.12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 20% от суммы просроченной задолженности по возврату займа и уплате процентов, начисляемого на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Согласно п.2.3.1 договора займа проценты за пользование займом начисляются с даты, следующей за датой выдачи займа, и заканчивается датой фактического возврата займа.

Анализируя содержание указанного договора, суд приходит к выводу, что он совершен в письменной форме, подписан сторонами, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа. Договор займа подписан ответчиком добровольно, собственноручно, доказательств обратного суду не представлено.

В качестве способа, обеспечивающего исполнение кредитного договора, с ответчиками Фроловой Н.Н., Пронькиной О.И. был заключен договор поручительства от <дата>.

Согласно п.1.1 договора поручительства поручители обязуются отвечать перед заимодавцем за исполнение заемщиком Абдулиной О.В. обязательств по договору займа № от <дата>.

               Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что заемщик, в частности за уплату процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Ответственность поручителей и заемщика является солидарной.

     Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    Как следует из справки-расчета платежи по гашению кредита производились несвоевременно, а именно был осуществлен один платеж <дата> в размере 2 000 рублей.

    Ответчикам направлялись уведомления от <дата>, от <дата> с требованием о погашении задолженности.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договоров, заключенных истцом с ответчиками, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчикам о взыскании долга по договору займа являются обоснованными.

Согласно представленному представителем истца расчету    задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> составила 87 174,00 рублей, в том числе основной долг по займу – 80000,00 рублей, проценты за пользование займом – 7068,00 рублей, штраф – 106,00 рублей.

Судом проверен расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 87 174,00 рублей.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809, пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным лишь в момент возврата денежных средств.

Таким образом, Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов, предусмотренных договором, на сумму долга, до дня фактического исполнения обязательств по его возврату.

По настоящему делу обязательство по возврату денежных средств исполнено не было. Учитывая, что положения договора займа, позволяют установить определенную сумму, на которую подлежат начислению проценты за пользование кредитом, - сумма остатка основного долга (кредита) 80000,00 рублей по состоянию на <дата>, а также применяемую при расчете процентную ставку – 43,65% годовых, то истец вправе требовать от ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа.

Истец, обращаясь с требованием о взыскании предусмотренных договором процентов по день фактического возврата задолженности, указал процент исходя из 43,653 % годовых, однако договором потребительского займа № от <дата> установлена процентная ставка в размере 43,65% годовых (п.4 договора), следовательно, суд исходит из процентной ставки предусмотренной договором потребительского кредита.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством и условиями заключенного сторонами договора.

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 815,22 рубля, уплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежным поручениям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░15, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░16, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░17, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ 4201010623, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░ ░░░░ 1024200509024, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 87 174,00 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ – 80000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 7068,00 ░░░░░░, ░░░░░ – 106,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 815 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 43,65 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.05.2019.