Решение по делу № 12-348/2018 от 31.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

    В настоящей жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и о замене наказания на предупреждение.

ФИО3 в Балашихинский городской суд <адрес> на рассмотрение жалобы не явилась, однако, как следует из материалов дела, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило.

    Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, законным и обоснованным.

    При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО2 не представила в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, при следующих обстоятельства:

ФИО3, являясь генеральным директором <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.2 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не представила в <данные изъяты> сведения по форме <данные изъяты>

Указанными действиями ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО3 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ (л.д. 2-3), квитанцией о доставке электронного документа, согласно которой сведения по форме <данные изъяты> за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ., были сданы <данные изъяты>» в виде электронного документа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); актом о выявлении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, решением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сведения по форме <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16,18); выпиской из ЕГРЮЛ на <данные изъяты>» (л.д. 11-14).

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, является правильным.

Достоверность и допустимость исследованных в судебном заседании доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Таким образом, оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Мировым судьей квалификация действиям ФИО3 дана правильно, с учетом оценки всех исследованных в судебном заседании доказательств, доводов ФИО3, а поэтому оснований считать, что мировой судья рассмотрел дело не всесторонне и необъективно, не имеется.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут за собой отмену или изменение судебного постановления.

    Существенных нарушений, влекущих отмену, изменение постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 15.33.2 КоАП РФ. Оснований для замены наказания на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Наказание за совершенное правонарушение ФИО3 назначено в минимальном размере, и суд считает его соразмерным совершенному правонарушению. Оснований для замены наказания на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ, суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья          ФИО1