Дело № 2-5076/2013
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.А.
при секретаре Романовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова И.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, застрахованный по полису КАСКО в ООО «Росгосстрах», страховая стоимость автомобиля определена <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был угнан, по данному факту возбуждено уголовное дело. Страховая компания перечислила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Истец считает указанную сумму заниженной и просит взыскать с ответчика разницу с учетом износа в размере <данные изъяты> руб., а также штраф в размере 50% от взысканной суммы.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен.
Судом с учетом мнения истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Согласно ст.10 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 27.07.2010) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. При осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем. При осуществлении личного страхования страховая сумма устанавливается страховщиком по соглашению со страхователем. Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
В п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» указано, что в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.
ДД.ММ.ГГГГ между Гончаровым И.А. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор имущественного добровольного страхования автотранспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, сумма страхового возмещения по договору на случай хищения составляет <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был похищен, по данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело, истец признан потерпевшим.
Предварительное следствие по делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
ООО «Росгосстрах» выплатило истцу <данные изъяты> руб.В своем отзыве ответчик указывает, что ранее истцу выплачивалась сумма в размере <данные изъяты> руб., однако, в связи с чем данные выплаты были произведены не указано, доказательств производства выплаты не представлено. Правилами добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в случае хищения предусмотрено применения амортизационного износа – 1% за месяц. С момента заключения договора до наступления страхового случая прошло 7 месяцев, что составляет <данные изъяты> руб. Данная сумма подлежала выплате истцу. С учетом ранее выплаченной суммы в размере <данные изъяты> руб., с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб.В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 года правоотношения, вытекающие из договора имущественного страхования, регулируются нормами Закона РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами. Рассматриваемые правоотношения сторон возникли на основании договора имущественного страхования и помимо норм главы 48 ГК РФ регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей".Аналогичная позиция отражена в вышеуказанном Постановлении Пленума ВС РФ №20.Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указанный штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Вышеуказанная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя (исполнителя) от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, что составляет <данные изъяты> руб. Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты госпошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку истец, согласноп.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, ответчик от уплаты госпошлины не освобожден, то суд взыскивает в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, судрешил:Иск Гончарова И.А. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гончарова И.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход городского округа Балашиха госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.А. КобзареваРешение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.А.Кобзарева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>