Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-102/2019 от 29.10.2019

Дело № 12-102/2019г.

РЕШЕНИЕ

26 ноября 2019 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Воеводкина В.В.,

рассмотрев жалобу Кноп О.С. на постановление мирового судьи судебного участка №№ в г.Лесосибирске Красноярского края от 11 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Кноп О.С. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № № в г.Лесосибирске Красноярского края от 11 октября 2019 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что события происходили на центральной улице, где всегда находится много людей, проходят автобусы, возможно установить свидетелей. Свидетель ФИО2 не сообщил, что после нанесения ей удара, её поднял сосед.

В судебном заседании Кноп О.С. доводы жалобы поддержала, пояснила, что 26 июня 2019г. ФИО1 толкнул её, от чего она упала на землю, затем он поднял её за капюшон и несколько раз потянул из стороны в сторону. Когда ФИО1 прекратили свои действия, она встала и вызвала по телефону полицию. После действий ФИО1 у неё были ссадины на коленях, ушиб бедра.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в возражениях пояснил, что 26 июня 2019г. Кноп О.С. пришла по адресу <адрес> в состоянии сильного алкогольного опьянения, стала вести себя агрессивно, кричала, пыталась войти в дом, бросилась на вытянутые им руки и упала. Он Кноп О.С. не толкал, ударов не наносил.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, о причинах неявки не сообщил.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обжалуемое решение, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В силу части 1 статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По правилам ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 в ходе производства по делу, в том числе при даче объяснений при составлении протокола об административном правонарушении, в письменных объяснениях, а также при рассмотрении дела мировым судьей, последовательно отрицал факт совершение каких-либо действий, которые подлежат квалификации как побои, напротив утверждая, что его действия были необходимостью защиты от действий Кноп О.С., которая вопреки его воли, как наследника жилого дома, отказалась отдать ключ, пыталась войти в дом, находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно. С этой целью он препятствовал Кноп О.С., вытянул руки, Кноп О.С. не удержалась и упала, возможно, ударилась и получила указанные в заключении телесные повреждения.

Данные обстоятельства подтверждены при рассмотрении дела мировым судьей показаниями свидетеля ФИО2

При этом, не оспаривается Кноп О.С. и следует из рапорта УУП ФИО4, что 26 июня 2019 года Кноп О.С. находилась в состоянии алкогольного опьянения, от дачи объяснений отказалась.

При рассмотрении жалобы Кноп О.С. не отрицала, что ФИО1. не разрешал ей войти в дом, в связи с чем она начала кричать, вела себя агрессивно, преодолевая его преграду, пыталась войти в дом.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действия, направленных на причинение физических страданий потерпевшему, характеризующихся многократным нанесением ударов, в результате которых могут как возникать телесные повреждения, так и не быть таковых, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в дело доказательства, в том числе показания опрошенных в суде лиц, мировой судья правильно пришел к выводу, что действия ФИО1, связанные с прекращением действий Кноп О.С., при которых последней были причинены физическая боль и кровоподтек наружной поверхности бедра, не охватывались умыслом на причинение ФИО1 побоев либо иных насильственных действий.

Материалы дела не содержат сведений о наличии очевидцев, кроме допрошенного свидетеля ФИО2, не сообщено Кноп О.С. о наличии иных свидетелей и при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи. Таким образом, доказательства, свидетельствующие об умышленных действиях ФИО1, направленных на причинение физической боли Кноп О.С., отсутствуют.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенных обстоятельств, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № № в городе Лесосибирске Красноярского края от 11 октября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу Кноп О.С. - без удовлетворения.

Судья В.В.Воеводкина