Приговор по делу № 1-729/2015 от 01.10.2015

Дело № 1-729/2015 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«11» ноября 2015 года город Кемерово

Судья Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области

Михайленко И.В.,

с участием:

государственных обвинителей: заместителя прокурора г.Кемерово Зуева А.В. и помощника прокурора г. Кемерово Добрыдина А.С.,

защитника - адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области № 1» Бронниковой В.Е., представившей удостоверение № 990 от 16.10.2007 года и ордер №2738 от 21.10.2015 года,

подсудимого: Мартыненко В.С.,

при секретаре: Ермаковой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мартыненко В.С., **.**.**** года рождения, уроженца р...., гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, имеющего на иждивении сына ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область, ... ...1,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартыненко В.С. совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 05.30 часов Мартыненко В.С. находясь в доме, расположенном по адресу: г. Кемерово, ... «а»-1, действуя умышленно, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея специального разрешения, купил за ... рублей у неустановленного следствием лица наркотическое средство – героин, массой 17,876 г., являющийся крупным размером, после чего **.**.**** в период времени с 5.40 часов до 6.00 часов Мартыненко В.С. передвигаясь в автомобиле марки ВАЗ 2114, регистрационный номер ..., от дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ...«а», до дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея специального разрешения, хранил в левом кармане надетого на нем жилета указанное наркотическое средство – героин, массой 17,876 г., являющееся крупным размером.

Действия Мартыненко В.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Мартыненко В.С. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Мартыненко В.С. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Мартыненко В.С. в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; Мартыненко В.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке; Мартыненко В.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Мартыненко В.С. суд находит подлежащими квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.252 ч.1 УПК РФ.

Назначая подсудимому Мартыненко В.С. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а так же данных о его личности: по информации Администрации ... поселения Кемеровской области Мартыненко В.С. занят общественно полезным трудом в собственном подсобном хозяйстве, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.61), не состоит на учете у психиатра, но состоит на учете у нарколога «ЦРБ ...» (л.д.58), а также на диспансерном учете в ... ОАО «РЖД» Поликлиническое отделение на ...» по поводу ряда хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, принимает во внимание совершение Мартыненко В.С. преступления при рецидиве преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с применением правил ст.68 ч.2 УК РФ.

Судом не усматриваются основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств также не может быть расценена как исключительная.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление Мартыненко В.С. и условия жизни его семьи, в том числе престарелой матери, 1927 года рождения, инвалида 1-ой группы, ветерана Великой Отечественной войны, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания – штрафа или ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

В то же время, совокупность установленных данных о его личности суд расценивает в качестве основания, снижающего степень общественной опасности Мартыненко В.С., что позволяет суду с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступного деяния, совершенного подсудимым, с тяжкого преступления на средней тяжести, в связи с чем, применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, определив наказание условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, обеспечивающих достижение цели наказания исправления.

Руководствуясь ст. 316 ч.7, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мартыненко В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.68 ч.2 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Мартыненко В.С. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения Мартыненко В.С. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – героин, массой 17, 866 г., находящееся в комнате вещественных доказательств УФСКН РФ по КО, хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела ### в отдельное производство материалам, содержащим признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Разъяснить Мартыненко В.С. право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Михайленко