Судебный акт #2 (Дополнительное решение) по делу № 2-31/2022 (2-745/2021;) ~ М-710/2021 от 03.09.2021

Гражданское дело №2-31/2022

УИД - 09RS0007-01-2021-001829-13

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Щербина О.Н.,

при секретаре судебного заседания Савченко В.В.,

с участием: истца Лемешко А.А.,

представителя истца Лемешко А.А. – адвоката «Адвокатского кабинета Шхагошева З.У.» - Шхагошевой З.У., действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу №2-31/2022 по исковому заявлению Лемешко Аллы Александровны к Горкавченко Алексею Анатольевичу о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

установил:

судом по собственной инициативе назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения в связи с тем, что решением Зеленчукского районного суда от 18 февраля 2022 года (мотивированное решение от 24 февраля 2022 года) не было разрешено требование, изложенное в исковом заявлении, а именно об оплате услуг представителя (адвоката).

В судебном заседании истец Лемешко А.А. поддержала исковые требования в части оплаты услуг представителя, уточнив их письменным ходатайством в части суммы, подлежащей взысканию и просила суд взыскать в её пользу с ответчика Горкавченко Алексея Анатольевича расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей. В приложении к данному ходатайству представила соглашение № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцию серии МХ № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате денежных средств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Шхагошева З.У. в судебном заседании поддержала исковые требования в указанной части.

Надлежаще извещённые о дне времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения ответчик Горкавченко А.А. и его представитель Ковганова Н.А. в судебное заседание не явились, письменных ходатайств не заявили.

С учётом положений ч. 2 ст. 201 ГПК РФ вопрос о вынесении дополнительного решения судом рассмотрен в отсутствие ответчика Горкавченко А.А. и его представителя Ковгановой Н.А..

Изучив материалы гражданского дела №2-31/2022, в том числе, решение Зеленчукского районного суда от 18 февраля 2022 года, представленные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах. Согласно ч. 2 ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец Лемешко А.А. обратилась в суд с иском к Горкавченко А.А., в котором в окончательной редакции просила суд взыскать в пользу истца Лемешко А.А. с Горкавченко Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в возмещение понесенных ею расходов по оказанию медицинских услуг - проведение МРТ 5620 (пять тысяч шестьсот двадцать) рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей; взыскать в её пользу с Горкавченко А.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> сумма, обусловленного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 106863 (сто шесть тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля; взыскать с Горкавченко А.А. в её пользу расходы на оплату труда независимого оценщика в размере 6000 (шесть тысяч) рублей; взыскать с Горкавченко А.А. в её пользу судебные расходы - госпошлину в размере 3366 руб. и оплату услуг адвоката, согласно представленным квитанциям.

Решением Зеленчукского районного суда КЧР от 18 февраля 2022 года постановлено, исковые требования Лемешко Аллы Александровны к Горкавченко Алексею Анатольевичу о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично. Взыскать с Горкавченко Алексея Анатольевича в пользу Лемешко Аллы Александровны: в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> - 106 863 (сто шесть тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля; в счет возмещения расходов, понесенных Лемешко Аллой Александровной по оказанным медицинским услугам - проведению МРТ - 5 620 (пять тысяч шестьсот двадцать) рублей; в счет возмещения компенсации морального вреда - 30 000 (тридцать тысяч) рублей; в счет возмещения расходов на оплату труда независимого оценщика - 6000 (шесть тысяч) рублей; в счет возмещения расходов оплаты государственной пошлины при подаче иска - 3 366 (три тысячи триста шестьдесят шесть) рублей. Взыскать с Горкавченко Алексея Анатольевича в доход государства в бюджет Зеленчукского муниципального района государственную пошлину в размере 504 (пятьсот четыре) рубля. В удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы морального вреда в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей - отказать.

Мотивированное решение суда составлено 24 февраля 2022 года.

Таким образом, заявленные требования в части оплаты услуг представителя (адвоката) не разрешены.

Разрешая требования истца в указанной части, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и расходы на оплату услуг представителя. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. В п. 13 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства..

Из официальных общедоступных сведений, размещённых на сайте Адвокатской палаты КЧР, а именно из «Определения размера гонорара при заключении адвокатами соглашения на оказание юридической помощи» утверждённого Решением Совета адвокатской палаты КЧР от 29 января 2019 года следует, что рекомендованный размер гонорара за участие представителя в гражданском процессе составляет 40000 рублей (в том числе, подготовка иска, возражение на иск, представление встречного иска и т.п.).

Судом установлено, что истцом Лемешко А.А. понесены расходы по оплате услуг представителя, в размере 30000 рублей. Факт несения истцом Лемешко А.А. вышеуказанных расходов подтверждён соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи, заключенном Лемешко А.А. с адвокатом Шхагошевой З.У. и квитанцией серии МХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание, что представителем истца Шхагошевой З.У. собраны доказательства по делу, подготовлено в суд исковое заявление, уточненное исковое заявление, досудебная претензия, получены документы из ГИБДД, адвокат Шхагошева З.У. представляла интересы истца в суде первой инстанции. Кроме того, суд учитывает, цену иска, характер исковых требований, что представителем истца, принятые на себя обязательства по соглашению об оказании юридической помощи исполнены, что исковые требования судом удовлетворены, продолжительность рассмотрения дела, рекомендованный размер гонорара за участие представителя в гражданском процессе, утверждённый Решением Совета адвокатской палаты КЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, исследовав представленные доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части взыскания оплаты услуг представителя (адвоката) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 201, 224, 225 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лешешко Аллы Александровны о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с Горкавченко Алексея Анатольевича в пользу Лемешко Аллы Александровны в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Судья Зеленчукского районного суда О.Н.Щербина