Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-546/2017 от 31.10.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сызрань 14 ноября 2017года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя- Кудряшова М.А.

защитника-адвоката Кузнецовой О.В., предъявившей удостоверение № *** и ордер № ***

при секретаре - Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-546/2017 в отношении Рачкова * * * судимого:

-30.12.2009 года Сызранским городским судом Самарской области по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.1, ст.228 ч.1, ст.69ч.3 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 11.02.2012 года по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 27.12.2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 15 дней;

-06.05.2013 года Сызранским городским судом Самарской области по ст. 228 ч.2, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.11.2015 года по постановлению Красноярского районного суда Самарской области от 16.11.2015 года условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 27 дней. Решением Сызранского городского суда Самарской области от 25.03.2016 года установлен административный надзор сроком до 26.11.2021 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Рачков Д.В. 29.09.2017года, примерно в 19 часов 20 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, находясь на участке местности в районе <адрес> г. Сызрани Самарской области, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде – 65,6 гр., что является значительным размером, которое положив в пакет, стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в правой руке.

29.09.2017 года у <адрес> г. Сызрани Рачков Д.В. был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 10 минут обнаружили и изъяли у него вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере.

Таким образом, Рачков Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ст. 228ч.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Рачков Д.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и заявил перед судом ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановки приговора по уголовному делу без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Рачков Д.В. суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме. Данное ходатайство он поддерживает, заявил его добровольно, и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат согласились с данным ходатайством.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рачков Д.В., является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Рачкова Д.В. правильно квалифицированы по ст.228ч.1 УК РФ, т.к. Рачков Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый Рачков Д.В. вину признал полностью, со слов работает, имеет * * *, характеризуется по месту прежнего отбытия наказания и соседями положительно, что суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств. Вместе с тем подсудимый Рачков Д.В. ранее судимый за умышленные преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 УК РФ является отягчающим обстоятельством.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Рачковым Д.В., ранее судимого, в действиях которого в соответствии со ст.18ч.1 УК РФ имеется рецидив преступлений, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также правила ст.68ч.2, ст.62ч.5 УК РФ, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, связанного с лишением свободы, поэтому в соответствии со ст.73 УК РФ наказание ему может быть назначено условно.

Оснований для применения ст. 64, ст.15ч.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, 316,317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Рачкова * * * признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде – ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Рачкову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: регулярно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, пройти консультацию у врача нарколога и при необходимости пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения Рачкову Д.В. избрать «Подписку о невыезде», которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- наркотическое средство уничтожить, СД- диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья          Ю. Н. Чудайкин