Решение по делу № 2-874/2012 ~ М-1010/2012 от 24.09.2012

№(1)/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                   г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Соседовой Е.А.

при секретаре ФИО2

с участием прокурора Луконкина Р.И.

представителя заявителя ФИО5

лица, в отношении которого подано заявление, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес> гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес> ФИО4 об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО1,

установил:

Начальник ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с заявлением в отношении ФИО1 об установлении административного надзора и административного ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. В обоснование заявления указывает, что освобождаемый ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес> ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Марксовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, совершил преступление при опасном рецидиве преступлений. В местах лишения свободы осужденный ФИО1 мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы делает правильные, требования правил внутреннего распорядка выполняет в полном объеме, принимает участие в общественной жизни учреждения, за период отбывания наказания он имеет 2 поощрения, взысканий не имеет. На основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» он нуждается в осуществлении над ним административного надзора и установлении административного ограничения.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО5 поддержал заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1, приводя в обоснование вышеизложенные доводы.

ФИО1 в судебном заседании не возражал в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.

Административный надзор на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеназванного закона устанавливается в отношении указанных лиц на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Исчисляется указанный срок со дня постановки осужденного на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В силу требований ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица является обязательным установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. То есть ФИО1 осужден и отбывает наказание, в том числе, за совершение тяжкого преступления. От отбывания наказания он освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Преступления, за которые ФИО1 отбывает наказание, совершены им при опасном рецидиве, что установлено из вводной части указанных приговоров и описательно-мотивировочной части приговора Марксовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ имеются законные основания для установления освобождаемому ФИО1 административного надзора.

Суд, принимая во внимание положения п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ, считает необходимым установить над ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя срок со дня его постановки на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Из характеристики, представленной ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области, объяснений представителя заявителя и лица, в отношении которого подано заявление, установлено, что мероприятия воспитательного характера ФИО1 посещает регулярно, выводы стремится делать правильные. Требования установленного порядка отбывания наказания выполняет. За время отбывания наказания он имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. По характеру он спокоен, уравновешен. С представителями администрации вежлив, корректен. В отряде поддерживает отношения как с положительно, так и отрицательно настроенными осужденными. Принимает участие в общественной жизни отряда, участвует в работах по благоустройству помещений отряда. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.

Согласно ч. 3 ст. 261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

С учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его поведения в местах лишения свободы, суд считает необходимым установить над ФИО1 административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░