Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-874/2017 от 01.12.2017

Дело № 1- 874/7

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сильченко А.Е.,

защитника адвоката Шалаева А.П., предъявившего ордер № 699 от 05 июля 2017 года, действующего по назначению,

подсудимого Антонова С.Д..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Антонова С.Д., <данные изъяты> ранее не судимого, в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Антонов С.Д. незаконно хранил до 04 июля 2017 года без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> в значительном размере. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Антонов С.Д., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного потребления, незаконно хранил в <данные изъяты> наркотическое средство- <данные изъяты> до момента задержания в 19 часов 01 минуту 04 июля 2017 года и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе досмотра автомобиля, припаркованного <адрес>, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут того же дня.

В судебном заседании подсудимый Антонов С.Д. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Антонову С.Д. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Антонова С.Д. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, о чем свидетельствует объяснение подсудимого от 04 июля 2017 года, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность деяния, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, категорию совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, суд пришел к выводу, что для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, возможно назначить наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание <данные изъяты>, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа.

Мера пресечения либо процессуального принуждения не избирались.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: <данные изъяты>

В соответствии с пунктами 2, 3 и 5 части 3 статьи 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, а также не представляющие ценности, подлежат передаче в соответствующие учреждения, в том числе для уничтожения; документы, являющиеся вещественными доказательствам, остаются при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Антонова С.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,определив ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения либо процессуального принуждения Антонову С.Д. не избирать.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции.

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.