Приговор по делу № 1-344/2021 от 06.04.2021

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Майкоп    «17» мая 2021 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

    председательствующего – судьи    Беданокова В.А.,

    при секретаре    Жакшакуловой С.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя -

    помощника прокурора г. Майкопа    Осокина К.А.,

    подсудимого    Зафесова Д.А.,

    его защитника – адвоката    Елизаровой К.И.,

    потерпевшей    Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 05.11.2001 года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, образование среднее, холостого, малолетних детей не имеющего, студента 4 курса МГГТК АГУ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, находясь возле магазина «Красное Белое» по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, стр. 1, в дополнительном офисе № Адыгейского отделения ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, переданную ему ФИО3, которую он ранее нашел в указанном месте, решил совершить с нее хищение денежных средств, для чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 47 минут, находясь в вышеуказанном магазине «Красное Белое», осознавая, что его действия носят тайный характер, при помощи вышеуказанной банковской карты, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (далее по тексту – NFC), поддерживаемой банковской картой, осуществил оплату за приобретенный товар на сумму 409 рублей 66 копеек и в 17 часов 48 минут на сумму 279 рублей 98 копеек, то есть на общую сумму 689 рублей 64 копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, охваченный единым умыслом, ФИО1 в 18 часов 31 минуту, тех же суток, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> «В», посредством NFC осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 568 рублей 94 копейки и в 18 часов 31 минут на сумму 5 рублей 99 копеек, то есть на общую сумму 574 рублей 93 копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, охваченный единым умыслом, ФИО1, в 18 часов 47 минут, тех же суток, находясь на автозаправочной станции № по адресу: <адрес>, посредством NFC, осуществил оплату приобретенного топлива на сумму 600 рублей и в 19 часов 37 минут на сумму 900 рублей, то есть на общую сумму 1500 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, охваченный единым умыслом, ФИО1, в период времени с 19 часов 48 минуты по 19 часов 50 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> «А», посредством NFC, осуществил оплату приобретенного товара: а именно в 19 часов 48 минут на сумму 481 рублей 93 копейки, в 19 часов 48 минут на сумму 347 рублей 96 копеек, в 19 часов 50 минут на сумму 845 рублей 90 копеек, то есть на общую сумму 1 675 рублей 79 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, охваченный единым умыслом, ФИО1, в 19 часов 52 минуты, тех же суток, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> «А», посредством NFC, осуществил оплату приобретенного товара на сумму 945 рублей 82 копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, охваченный единым умыслом, ФИО1, в период времени в 19 часов 55 минут по 19 часов 57 минут, тех же суток, находясь на автозаправочной станции № по адресу: <адрес>, посредством NFC, осуществил оплату приобретенного товара на сумму 950 рублей, в 19 часов 57 минут на сумму 600 рублей, то есть на общую сумму 1 550 рублей.

Таким образом, ФИО4 совершил хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, причинив тем самым последней имущественный вред на общую сумму 6 936 рублей 18 копеек, который для нее является значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, добровольно возместил потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме причиненный им ущерб и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что свою вину в инкриминируемом ему деянии он признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, около 16 часов, он находился с ФИО9, ФИО8 и ФИО7, который был на своем автомобиле ВАЗ-2107 белого цвета. Они решили поехать в <адрес>, чтобы там погулять и покушать, созвонились с общим другом ФИО3, который сообщил, что он находится в <адрес>, в районе Шовгеновского городка, возле магазина «Пятерочка» по <адрес>, и они решили поехать к нему.

В ходе разговора ФИО3 рассказал, что он нашел чью-то банковскую карту, около магазина «Красное Белое», неподалеку от того места, где они стояли. Он попросил его показать карту, после чего ФИО3, дал карту ему, и он начал ее рассматривать. Это была карта «Сбербанка России», номера карты он не помнит, но помнит, что карта была на имя ФИО16 Пока они там стояли, он решил при помощи данной карты приобрести что-нибудь покушать, и пошел в магазин «Красное Белое», расположенный не далеко от места, где они находились. Зайдя в магазин около 17 часов 47 минут, он приобрел попить и покушать, что именно он уже не помнит. Покупку он совершил двумя платежами, путем прикладывания карты к терминалу, без ввода пин-кода. Затем он направился к ребятам обратно. О том, что он купил продукты банковской картой, которую ему передал ФИО3, он никому не сообщал, в том числе и ему тоже. Однако, ФИО3 спросил у него про банковскую карту, которую он ему передал, и он решил его обмануть, и сказал, что, когда он находился в магазине, он встретил неизвестную женщину, которая стояла около кассы и спрашивала у продавца, не находила ли она банковскую карту, на что продавец, сказала, что не находила, и не видела карту, и в этот момент он подошел к женщине, и вернул ей банковскую карту, так как карта принадлежала ей. После чего ФИО3, ничего не спрашивал про карточку, и как он понял, он поверил его словам.

Далее ФИО7 сообщил, что можно ехать, они все сели в автомобиль и направились в <адрес>, для того чтобы заправиться топливом, когда они сели в автомобиль, карта находилась при нем. Примерно через 20-25 минут, они приехали в центр <адрес>, по пути он решил снова заехать в магазин и приобрести что-нибудь. В связи с чем, он попросил ФИО17 заехать в магазин «Пятерочка». Они остановились около указанного магазина, он зашел в него и приобрел там продукты питания, покупку он осуществил при помощи указанной банковской карты, двумя платежами, после чего вернулся обратно в машину.

Затем, они направились на заправку, где он решил снова использовать банковскую карту, для покупки топлива, поэтому он сказал ФИО7, что оплатит топливо, что он и сделал, расплатившись за покупки при помощи указанной банковской карты. После этого они заехали в магазин «Магнит», расположенный в <адрес>, где он снова расплатился картой, при этом специально выбрал товаров на сумму меньше одной тысячи рублей, чтобы не потребовался ПИН код.

После того как они отъехали от магазина, он предложил ФИО18 заправить еще бензина, если в топливном баке осталось место. Для этого он также решил использовать банковскую карту, если она еще не заблокирована. Они подъехали на ту же заправку, расположенную в <адрес> к заправочной колонке ФИО7 пошел открывать бензобак, а он пошел к кассе оплачивать топливо. Перед этим он у него спросил сколько бензина ему надо, на что он ответил: «Если можешь, залить литров 30».

Для того, чтобы при покупке не потребовался ПИН-код, он сначала просил кассира залить бензина на 950 рулей, а потом еще на 600 рублей, так как Максим сказал, что в баке еще есть место. Оплаченный им бензин в бак не поместился, и пришлось оставшееся оплаченное топливо залить в пластиковую канистру. Закончив заправлять бензин, они, как и планировали, поехали в <адрес>. В городе они выбрали кафе «Вассаби», расположенное по Жуковского, где заказали пиццу. Пока они ждали выполнение нашего заказа, он решил сам прогуляться в сторону аптеки, расположенной на углу улиц Курганная и Краснооктябрьская. Находясь на прилегающей к аптеке территории, он выкинул банковскую карту, после чего вернулся к ребятам. Примерно в 23 часов они отправились домой.

В ходе допроса ему была предъявлена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» и он вспомнил, где осуществлял списания денежных средств. А именно две покупки в магазине «Красное Белое», расположенном в городе Майкопе, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут на сумму 409,66 рублей и в 17 часов 48 минут на сумму 279,98 рублей. После чего две покупки в магазине «Пятёрочка» расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту на сумму 568 рублей, 94 копейки и в 18 часов 31 минуту на сумму 5 рублей 99 копеек. Далее две оплаты на АЗС № «PNB» расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут на сумму 600 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут на сумму 900 рублей. Затем четыре покупки в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут на сумму 481 рублей 93 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут на сумму 347 рублей 96 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут на сумму 845 рублей 90 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минут на сумму 945 рублей 82 копейки. Далее две покупки на АЗС № «PNB» расположенной по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут на сумму 950 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут на сумму 600 рублей, тем самым похитил с банковской карты денежные средства на сумму 6 936 рублей 18 копеек.

Далее его доставили в СО ОМВД России по <адрес>, где он рассказал обо всех обстоятельствах произошедшего и признался, что похитил денежные средства с банковской карты. Там объяснили, что подано заявления о хищении денежных средств с банковской карты. От сотрудников полиции ему стали известны данные владелицы карты, с которой он связался и попросил прощения и что готов возместить потраченные деньги. О том, что он похитил карту он никому, не рассказывал.

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она дала своей внучке банковскую карту для покупки продуктов. Вечером она увидела через мобильный банк, что с ее карты происходят списания денежных средств. Банковскую карту она найти не смогла, в связи с чем, заблокировала ее. Всего с ее карты было списано около 7 000 рублей, в связи с чем, она обратилась в полицию. Позже, от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу ее денежных средств совершил ФИО1, который возместил ей причиненный ущерб в полном объеме, претензий к нему она не имеет, просит строго не наказывать подсудимого.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе бабушки она купила в магазине «Пятерочка» продукты питания, за которые расплатилась ее банковской картой «Сбербанк России». Находясь дома, она не нашла карту бабушки, которая сказала, что с неё списываются денежные средства по неизвестной ей причине. Она думает, что банковскую карту потеряла около магазина «Пятёрочка», где осуществляла покупки.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял с друзьями ФИО1, ФИО9, ФИО8 и ФИО3, и они катались на его автомобиле Ваз 2107 г/н № регион. ФИО1 в ходе их гуляний неоднократно заходил в разные магазины, а также оплачивал заправку топлива на АЗС. Спустя несколько дней его доставили в СО ОМВД России по <адрес>, где в ходе допроса ему стало известно, что ФИО1 расплачивался найденной банковской картой, которая ему не принадлежит. Об этом он не знал и он его не видел, так как на тот момент он не придавал этому значения.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял с друзьями ФИО1, ФИО9, ФИО8 и ФИО7, и они катались на автомобиле последнего. Пока он ждал друзей, то возле магазина «Пятерочка» нашел банковскую карточку на имя какой-то женщины. Когда за ним приехали друзья, то он отдал эту карточку ФИО1, и больше ее судьбой не интересовался. ФИО1 в ходе их гуляний неоднократно заходил в разные магазины, а также оплачивал заправку топлива на АЗС. Спустя несколько дней его доставили в СО ОМВД России по <адрес>, где в ходе допроса ему стало известно, что ФИО1 расплачивался найденной банковской картой, которая ему не принадлежит. Об этом он не знал и он его не видел, так как на тот момент он не придавал этому значения.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял с друзьями ФИО1, ФИО9, ФИО7 и ФИО3, и они катались на автомобиле Загороднева. ФИО1 в ходе их гуляний неоднократно заходил в разные магазины, а также оплачивал заправку топлива на АЗС. Спустя несколько дней его доставили в СО ОМВД России по <адрес>, где в ходе допроса ему стало известно, что ФИО1 расплачивался найденной банковской картой, которая ему не принадлежит. Об этом он не знал и он его не видел, так как на тот момент он не придавал этому значения.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял с друзьями ФИО1, ФИО8, ФИО7 и ФИО3, и они катались на автомобиле Загороднева. ФИО1 в ходе их гуляний неоднократно заходил в разные магазины, а также оплачивал заправку топлива на АЗС. Спустя несколько дней его доставили в СО ОМВД России по <адрес>, где в ходе допроса ему стало известно, что ФИО1 расплачивался найденной банковской картой, которая ему не принадлежит. Об этом он не знал и он его не видел, так как на тот момент он не придавал этому значения.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте на смене в АЗС № «PNB» в <адрес>, где она является оператором-кассиром. Примерно в 19 часов группа молодых ребят на автомобиле Ваз белого цвета заправляли у них автомобиль. Когда к ней приехали сотрудники полиции, ей показали фото, и она узнала одного из парней, который неоднократно расплачивался банковской картой, путем прикладывания к терминалу, и данным парнем оказался ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена прилегающая территория к магазину «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, как место совершения преступления, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение АЗС № «PNB» по адресу: <адрес>, как место совершения преступления, в ходе которого изъят DVD-RW-диск с фрагментами видеозаписи, на котором запечатлен момент заправки автомобиля Ваз 2107 г/н № регион на автозаправочной станции, на котором передвигался ФИО1, и расплачивался банковской картой принадлежащей Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен компакт диск формата «DVD-RW-диск» в котором содержится видеоматериал с обзорной видеокамеры, установленной на АЗС № «PNB» по адресу: <адрес>, за период времени с 19 часов 38 минут по 20 час 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 опознал себя в момент заправки автомобиля Ваз 2107 г/н № регион, где он расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное Белое» по адресу: <адрес>, как место совершения преступления, где ФИО1 расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра ни чего не обнаружено и не изъято.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, «В», как место совершения преступления, где ФИО1 расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра ни чего не обнаружено и не изъято.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, «А», как место совершения преступления, где ФИО1 расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра ни чего не обнаружено и не изъято.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен запрос следователя СО ОМВД России по городу Майкопу ФИО11 в ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств из ПАО «Сбербанк России» за ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, согласно которой с банковской карты № (лицевой счет №, осуществили следующие списания:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут 31 секунда, место <адрес>, магазин - «Красное Белое», сумма - 409 рублей 66 копеек. Дата обработки ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут 00 секунды, место <адрес>, магазин - «Красное Белое», сумма - 279 рублей 98 копеек. Дата обработки ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минут 17 секунд, место - <адрес>, магазин «Пятерочка 12583» сумма 568 рублей 94 копейки. Дата обработки ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минут 47 секунд, место - <адрес>, магазин «Пятерочка 12583» сумма 5 рублей 99 копеек. Дата обработки ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут 11 секунд, место - <адрес>, АЗС № сумма — 600 рублей 00 копеек. Дата обработки ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут 16 секунд, место - <адрес>, АЗС № сумма - 900 рублей 00 копеек. Дата обработки ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут 12 секунд, место - <адрес>, магазин «Магнит» сумма - 481 рублей 93 копейки. Дата обработки ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут 44 секунды, место - <адрес>, магазин «Магнит» сумма - 347 рублей 96 копейки. Дата обработки ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут 09 секунды, место - <адрес>, магазин «Магнит» сумма - 845 рублей 90 копеек. Дата обработки ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минут 18 секунд, место - <адрес>, магазин «Магнит» сумма - 945 рублей 82 копейки. Дата обработки ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут 28 секунд, место - <адрес>, АЗС № сумма - 950 рублей 00 копеек. Дата обработки ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут 52 секунд, место - <адрес>, АЗС № сумма - 600 рублей 00 копеек. Дата обработки ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут 16 секунд, сумма - 500 рублей 00 копеек. Дата обработки ДД.ММ.ГГГГ. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она данные денежные средства перевела своему супругу ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минут 08 секунд, место - <адрес>, магазин «FIXPRICE 2884», сумма - 417 рублей 99 копеек. Дата обработки ДД.ММ.ГГГГ, участвующее лицо Потерпевший №1 осуществила покупки в данном магазине принадлежности для дома, что именно она не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут 25 секунд, место - <адрес>, магазин «Пятерочка 14899», сумма - 286 рублей 51 копейка. Дата обработки ДД.ММ.ГГГГ, участвующее лицо Потерпевший №1 пояснила, что ее внучка ФИО6, купила продукты питания, а именно пакет на сумму 5,99 рублей, охлажденную курицу стоимостью 232,54 рублей и хлеб стоимостью 47,98 рублей, а всего на сумму 286,51 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут 48 секунд, место - <адрес>, сумма - 79 рублей 00 копеек. Дата обработки ДД.ММ.ГГГГ, участвующее лицо Потерпевший №1 оплатила «ЯндексТакси», для того чтобы приехать домой, со своего мобильного телефона через приложение «ЯндексТакси». Данная выписка по счету признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изъят автомобиль Ваз 2107 г/н № регион, белого цвета, на парковке прилегающей территории СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО7 осмотрен изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Ваз 2107 г/н № регион, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), доказана полностью.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, холост, детей не имеет, официально не трудоустроен, является студентом 4 курса МГГТК АГУ, впервые совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, не судим, ущерб, причиненный потерпевшей преступлением, возместил в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с применением к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении и предоставлении ему испытательного срока, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление и возложением на него дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- автомобиль Ваз 2107 г/н № регион, белого цвета, возвращенный свидетелю ФИО7, после вступления приговора в законную силу, следует оставить ему же;

- запрос следователя в ПАО «Сбербанк», выписку по движению денежных средств, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль Ваз 2107 г/н № регион, белого цвета, возвращенный свидетелю ФИО7, после вступления приговора в законную силу, оставить ему же;

- запрос следователя в ПАО «Сбербанк», выписку по движению денежных средств, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Судья    (подпись)    В.А. Беданоков

        Уникальный идентификатор дела 01RS0№-83

        Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея