Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-687/2017 от 02.05.2017

№ 22и-687/2017     Судья Репина Е.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2017 г.      г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Титовой Н.А.

при ведении протокола секретарем Журавлевой И.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнения) осужденного Афонина С.С. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 16.03.2017, по которому частично удовлетворено ходатайство

Афонина С.С., <...>, судимого:

- приговором Никулинским районным судом г. Москвы от 19.04.2005 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытию срока наказания <дата>),

- приговором Малоархангельского районного суда Орловской области от 25.06.2009 по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а, б», 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию срока наказания <дата>),

- приговором Малоархангельского районного суда Орловской области от 26.12.2014 по ст.ст. 228 ч. 1, 163 ч. 2 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год,

о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Приведен приговор Малоархангельского районного суда Орловской области от 25.06.2009 в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ.

Действия осужденного Афонина С.С переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (эпизод хищения имущества у ФИО4) на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Афонину С.С. назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Производство по ходатайству Афонина С.С. о приведении приговора Малоархангельского районного суда Орловской области от 26.12.2014 в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, прекращено.

Заслушав мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Афонин С.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Малоархангельского районного суда Орловской области от 26.12.2014 в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом № 420-ФЗ, и приговора Малоархангельского районного суда Орловской области от 25.06.2009 – Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе (основной и дополнениях) осужденный Афонин С.С. просит судебное постановление отменить, полагая, что в УК РФ указанными Федеральными законами внесены изменения, улучшающие его положение. Ссылается на то, что суд, пересмотрев приговор Малоархангельского районного суда Орловской области от 25.06.2009, в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ, смягчил назначенное по данному приговору наказание, но в приговоре Малоархангельского районного суда Орловской области от 26.12.2014, по которому он отбывает наказание в настоящее время, срок наказания снижен не был. А также судом необоснованно был пересмотрен приговор Малоархангельского районного суда Орловской области от 26.12.2014 в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, тогда как он ставил вопрос о пересмотре данного приговора в соответствии с Федеральным законом от 01.01.2017 № 420-ФЗ. Кроме того, указывает, что суд необоснованно не изменил ему вид рецидива, ошибочно указал, что по приговору суда от 26.12.2014 ему назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, тогда как это дополнительное наказание было исключено из приговора в апелляционной инстанции.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Ливенского межрайонного прокурора Харченко Д.В. просит в её удовлетворении отказать.

Выслушав прокурора, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе (основной и дополнениях), возражениях, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом Российской Федерации № 323-ФЗ от 03.07.2016 в примечание к статье 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб, причинённый гражданину, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно Федеральному закону № 420-ФЗ от 07.12.2011 в ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 159 УК РФ внесены изменения, в качестве основного вида наказания введены принудительные работы, которые могут быть назначены судом за указанные преступления. Изменения в данной части применяются с 01.01.2017.

Как следует из материала, Афонин С.С. осужден приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 19.04.2005 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-Ф3 в ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ изменения не вносились. Оснований для применения Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 в части принудительных работ, применяемых с 01.01.2017, суд не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Также Афонин С.С. осужден приговором Малоархангельского районного суда Орловской области от 25.06.2009 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно Афонину С.С. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Как усматривается из вышеуказанного приговора, Афонин С.С. осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ за хищение имущества, принадлежащего ФИО4, в размере 4329,65 рублей, что менее 5000 рублей.

Суд привел данный приговор в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировал действия Афонина С.С. по вышеуказанному эпизоду на ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив по ней соответствующее наказание, а также снизил срок лишения свободы, назначенный на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для дальнейшего снижения срока наказания по указанному приговору, в том числе по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Кроме того, Афонин С.С. осужден приговором Малоархангельского районного суда Орловской области от 26.12.2014 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 03.03.2015), который вынесен уже с учетом Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, в связи с чем, суд обоснованно прекратил производство по ходатайству Афонина С.С. о приведении указанного приговора в соответствие с вышеназванным Федеральным законом. Санкция статей, по которым Афонин С.С. осужден данным приговором не предусматривает наказание в виде принудительных работ, поэтому основания для пересмотра этого приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в части принудительных работ, применяемых с 01.01.2017, отсутствуют.

Довод осужденного об изменении ему вида рецидива является несостоятельным и не основанным на законе.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает постановление суда соответствующим ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы Афонина С.С. – не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления по материалу, не допущено.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления имеется техническая ошибка в указании количества месяцев срока наказания в виде лишения свободы, назначенного Афонину С.С. по приговору Малоархангельского районного суда Орловской области от 25.06.2009 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции нового Федерального закона, которая подлежит уточнению с учетом описательно-мотивировочной части постановления – 10 месяцев (вместо неверно указанных 11 месяцев).

Кроме того, из постановления усматривается излишнее указание в его резолютивной части абзаца следующего содержания: «обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Малоархангельского районного суда Орловской области от 26.12.2014 г., в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 07.12.2011 года №420 -ФЗ, а также с ходатайством о приведении приговора Малоархангельского районного суда Орловской области от 25.06.2009 г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ», который подлежит исключению.

Помимо этого в постановлении суда ошибочно указано, что Афонину С.С. по приговору Малоархангельского районного суда Орловской области от 26.12.2014 назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 03.03.2015 данный вид наказания был исключен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 16 марта 2017 года в отношении осужденного Афонина С.С. изменить,

уточнить резолютивную часть постановления указанием срока наказания в виде лишения свободы, назначенного Афонину С.С. по приговору Малоархангельского районного суда Орловской области от 25.06.2009 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №323-ФЗ от 03.07.2016), – 1 год 10 месяцев;

исключить из резолютивной части постановления абзац следующего содержания: «обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Малоархангельского районного суда Орловской области от 26.12.2014 г., в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 07.12.2011 года №420 -ФЗ, а также с ходатайством о приведении приговора Малоархангельского районного суда Орловской области от 25.06.2009 г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ»;

исключить из постановления указание о назначении Афонину С.С. по приговору Малоархангельского районного суда Орловской области от 26.12.2014 дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного (основную и дополнения) - без удовлетворения.

Председательствующий