Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-914/2015 ~ М-21/2015 от 12.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля. 2015 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лобанова Ю.В.,

изучив материалы гражданского дела №... по иску Алюшевой Э.Б. к Родионову В.В., Хавкунову И.А., Ильиной М.В. о признании сделок недействительными, истребовании имущества их чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

дата Алюшев Ф.К. получил выписку из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, по принадлежащей на праве собственности квартире где вместе с детьми проживают до сих пор. Квартира находится в адрес. Данная квартира является совместно нажитым имуществом с супругом Алюшевым Ф.К., но оформлена на ее имя согласно свидетельства о государственной регистрации права от дата, свидетельство *** №.... Согласно полученной выписке, собственником данного имущества значится гражданка Ильина М. В., сделка по отчуждению моей квартиры проведена дата года договором купли продажи №.... Ее квартира была куплена Ильиной М.В. у гражданина Родионова В.В. В свою очередь Родионов В.В. приобрел данную квартиру по договору купли продажи у Хавкунова И.А. дата №.... Хавкунов И.А. приобрел, как видно из выписки якобы у меня по договору купли продажи №... от дата Заявляю, что никогда, никому не продавала свою квартиру, до сих пор в ней живу, оплачиваю коммунальные услуги, электроэнергию, зарегистрирована по этому адресу, совместно мной проживают ее семья, ее муж, который также зарегистрирован по данному адресу. Она никому и никогда не выдавала и не подписывала нотариально заверенной доверенности на отчуждение ее квартиры по данному адресу, ее муж никогда, никому не выдавал и не подписывал нотариально заверенного согласия на отчуждение данной квартиры. Она не знает Хавкунова И.А., Родионова В.В., Ильину М.В. Никогда никаких документов и договоров с данными гражданами не подписывала. Все три сделки проведены в течение одного месяца. Никто из данных граждан фактически не был никогда в квартире, естественно акт приема передачи квартиры и приема передачи документов не подписывался, а если подписывался то просто формально без фактического приема и передачи самой квартиры и всех необходимых документов. Это говорит об умысле данных граждан и в конечном счете данные действия по смене собственников направлены на признание последнего собственника Ильину М.В. добросовестным приобретателем. Последнего якобы собственника, нельзя поэтому признать добросовестным приобретателем, поскольку она не проявила достаточной осмотрительности и осторожности при проведении сделки купли - продажи, не проявила добросовестно всех мер по проверке законности и обоснованности покупки имущества, не проверила и не осмотрела покупаемое имущество не потребовала документов по прописке не приняла документов по коммунальным платежам и т.д. Считает, данные сделки проведенными с нарушением законодательства, проведенными обманным путем в отсутствии первоначального собственника или его законного представителя и соответствен но недействительными. Просит суд: признать сделку договор купли - продажи №... от дата года, заключенный между Алюшевой Э.Б. и Хавкуновым И.А. недействительной; признать сделку договор купли - продажи дата №.... заключенный между Хавкуновым И.А. и Родионовым В.В. недействительной; признать сделку договор купли - продажи №... дата года недействительной заключенной между Хавкуновым И.А. и Ильиной М.В. недействительной; применить последствия недействительности ничтожных сделок; истребовать из чужого незаконного владения Ильиной М.В. недвижимое имущество в виде объекта недвижимости квартиры по адресу адрес; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области аннулировать запись государственной регистрации права №... от дата г.; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области зарегистрировать право собственности на объект недвижимости: Квартира назначение жилое помещение, площадь: общая *** кв.м., жилая *** кв.м., этаж ***, мансарда. Адрес объекта: адрес за Алюшевой Э. Б.

    Судебные заседания назначались на дата, дата года. Однако истец, представитель истца в судебные заседания не являлись, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика Хавкунова И.А. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

Ответчики Родионов В.В.,Ильина М.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом изложенного, суд полагает оставить исковое заявление Алюшевой Э.Б. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Алюшевой Э.Б. к Родионову В.В., Хавкунову И.А., Ильиной М.В. о признании сделок недействительными, истребовании имущества их чужого незаконного владения оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебные заседания без уважительных причин.

Определение может быть отменено Октябрьским районным судом г.Самары по заявлению истца, если он предъявит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть так же обжаловано в Самарской областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий:                   Лобанова Ю.В.