Приговор по делу № 1-380/2015 от 01.04.2015

Дело № 1- 380 - 2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово «30» апреля 2015 г.

Суд Центрального района г. Кемерово под председательством судьи Гасановой Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.,

подсудимого Гапича В.И.,

защитника – адвоката Матвиенко Н.В.,

при секретаре Скринник Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гапича В. И., **.**.****, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гапич В.И. совершил умышленные корыстные преступления в г. Кемерово, при следующих обстоятельствах:

12.11.2014 г., около 23 часов 50 минут, Гапич В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении строящегося офиса, расположенного в жилом доме по адресу: г. Кемерово, Пионерский бульвар, 12-77. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв из комнаты, расположенной справа от входа, сварочный аппарат «РЕСАНТА», стоимостью 6000 рублей принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ значительный ущерб.

Кроме того, **.**.**** г., около "0 часов 30 минут, Гапич В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, влез через открытую форточку окна строящегося офиса, расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: г. Кемерово, Пионерский бульвар, 12-77, т.е. незаконно проник в помещение, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв из комнаты, расположенной справа от входа, перфоратор «Статус», стоимостью 3000 рублей и болгарку, стоимостью 1500 рублей принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ Всего, похитив имущество, принадлежащее ПОТЕРПЕВШИЙ на общую сумму 4500 рублей, Гапич В.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ значительный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Гапич В.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в совершении данных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. От потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ посредством телефонограммы от 30.04.2015 г. получено согласие на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, поскольку вина Гапича В.И. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Гапича В.И., совершенные 12.11.2014 г., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Гапича В.И., совершенные 13.11.2014 г., суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, что Гапич В.И. не снятых и не погашенных судимостей не имеет, удовлетворительно характеризуется с места жительства, что позволяет суду не назначать Гапичу В.И. дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказаниеГапича В.И., суд расценивает совершение им преступлений 12.11.2014 г. и 13.11.2014 г. в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, способных существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

В то же время, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Гапича В.И., суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, назначает Гапичу В.И. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Учитывая, что Гапич В.И. осуждается к лишению свободы, а также, в целях обеспечения возможности рассмотрения дела в апелляционном порядке, ранее избранная Гапичу В.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 1064 УК РФ, исковые требования потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ подлежат полному удовлетворению.

Вещественные доказательства – паспорт на похищенный сварочный аппарат «РЕСАНТА», ордер ### от 13.11.2014 г. на имя Гапича В.И., хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 12.11.2014 ░.), ░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 13.11.2014 ░.), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 12.11.2014 ░., ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 13.11.2014 ░., ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10500 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░ ### ░░ 13.11.2014 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: