Определение по делу № 2-1433/2016 ~ M-1356/2016 от 26.08.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2016 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.

При секретаре Галстян А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.С. к ООО «БЕТИЗ и К» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда

Установил:

Истец А.А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Бетиз и К» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДАТА между ней и ООО «БЕТИЗ и К» был заключен договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался передать истцу квартиру в строящемся дома по адресу: <адрес>, со строительным номером № не позднее ДАТА. Цена квартиры с учетом уточненной площади полностью выплачена истцом. Фактически передача квартиры истцу была произведена ДАТА на основании передаточного акта. Претензия о выплате неустойки за нарушение срока передачи квартиры направлена истцом в адрес ответчика ДАТА. В добровольном порядке требования истца не удовлетворены. Также истец считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который оценивается истцом в <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны - представитель истца А.А.С. – П.Р.М. и представитель ответчика З.Ю.С. заключили мировое соглашения, условия которого изложены в письменном заявлении представленном в материалы дела, просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает законных интересов других лиц, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску А.А.С. к ООО «БЕТИЗ и К» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства, в размере <данные изъяты>. Указанная сумма включает в себя неустойку за период просрочки исполнения обязательства по договору участия в долевом

строительстве от ДАТА №, компенсацию морального вреда, иные выплаты, связанные с просрочкой передачи объекта долевого строительства.

2. Ответчик обязуется произвести выплаты денежных средств указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения в следующем порядке: <данные изъяты> в течение 10 календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, <данные изъяты> в течение 4 месяцев с момента вступления в силу определения суда об утверждения настоящего мирового соглашения.

3. Реквизиты по которым Ответчик обязуется произвести перечисление денежных средств истцу:

Получатель: А.А.С.;

Счет получателя: №

Корсчет: №;

БИК №

4. Денежные средства могут быть переданы посредством наличного расчета, самому истцу или его представителю по доверенности.

5. Обязательства ответчика перед истцом считаются исполненными с момента произведения всех выплат указанных в п.2 настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску А.А.С. к ООО «БЕТИЗ и К» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд

Судья подпись