Приговор по делу № 1-487/2017 от 28.09.2017

Дело № 1-487/2017                                   .....

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усолье      18 октября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Молоковских Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Арбузова А.В.,

подсудимого Молотова А.К.,

его защитника Хохлова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Молотова А.К., ..... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

09.08.2017 года в дневное время Молотов А.К., возле магазина «.....» по адресу ул.№1 г.Березники, допускающий немедицинское употребление психотропных веществ, приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица, с целью личного потребления психотропное вещество ..... в значительном размере, массой не менее 0,509 грамма, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

В ходе судебного заседания подсудимый Молотов А.К. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитник Хохлов Е.Г., государственный обвинитель Арбузов А.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ в судебном заседании государственный обвинитель исключил из действий подсудимого Молотова А.К. квалифицирующий признак «хранение» как излишне вмененный. Суд соглашается с позицией обвинения, поскольку изменение обвинения в сторону смягчения улучшает положение осужденного и не требует исследования доказательств по делу.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия Молотова А.К. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Молотову А.К. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение на л.д. 11-12 суд признает в качестве активного способствования расследованию преступления и изобличению других соучастников преступления, .....

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Молотов А.К. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, .....

При определении вида наказания подсудимому Молотову А.К. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного и считает наказание в виде штрафа, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст. 6,60, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, а также трудоспособности и возможности получения заработка осужденным.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, оснований для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 821 УК РФ, судом не установлено, поскольку Молотов А.К. самостоятельно отказался от употребления психотропных веществ, пояснил, что в прохождении лечения от наркомании не нуждается.

Вещественные доказательства: психотропное вещество, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» (квитанция № .....), следует уничтожить, сотовый телефон, хранящийся у подсудимого, следует оставить у него по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1897 рублей 50 копеек, выплаченные защитнику Паршакову А.А. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого Молотова А.К. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Молотова А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Молотова А.К. – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: психотропное вещество, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» - уничтожить, сотовый телефон, хранящийся у Молотова А.К. - оставить у него по принадлежности.

Освободить Молотова А.К. от возмещения процессуальных издержек, выплаченных защитнику в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий          /подпись/         А.В. Данилова

Копия верна, судья -