Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1125/2016 ~ М-1019/2016 от 31.03.2016

№ 2-1025/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2016 года                                                             г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Н.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

В. к П. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Ш. -- обратилась с исковым заявлением к П., в котором просит взыскать с ответчика - сумму долга по договору займа от -- в сумме 90 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 498 рублей; сумму долга по договору займа от 17.03.2014 г. в сумме 100 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 329 руб. 99 коп; а всего 193 827 руб. 99 коп., компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей; судебные расходы в сумме 3000 рублей (2000 рублей - услуги по составлению иска, 1000 рублей - госпошлина).

Свои требования истец мотивирует следующим. -- между ней и ответчицей П. был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчице в долг денежные средства в сумме 90 000 рублей. Ответчица обязалась до 11 декабря 2015 года вернуть сумму займа, выплачивая ежемесячно по 2500 рублей, начиная с --. В указанный срок ответчица долг не вернула. И до настоящего времени, несмотря на требования, свое обязательство не выполнила.

Кроме того, --, на основании договора займа она дала в долг ответчице 100 000 рублей, сроком до --. В указанный срок ответчица долг также не вернула.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договоров займа от 11.12.1012 г. и 17.03.2014 г., в случае возврата займа ответчица обязуется выплатить проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Период просрочки долга по договору от 11.12.2012 года составляет 106 дней (с 12.12.2015 г. по 26.03.2016 г.), размер банковской ставки на день предъявления иска 11 % годовых, таким образом, сумма процентов за просрочку возврата долга составляет 3498 рублей.

Период просрочки долга по договору от 17.03.2014 года составляет 9 дней (с 18.03.2016 г. - 26.03.2016 г.), размер банковской ставки на день предъявления иска 11 % годовых, таким образом, сумма процентов за просрочку возврата долга составляет 329 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В результате указанных действий ответчицы был причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях.

Истец Ш. -- в судебное заседание не явилась, согласно заявления в судебное заседание явиться не может в связи с тем, что находится на больничном листе с 10 апреля 2016 года.

Согласно справки -- от -- Ш. -- действительно находится на лечении у травматолога с 10.04.2016 года и по настоящее время.

Ответчик П. в судебное заседание не явилась. Суд предпринял меры к уведомлению ответчика своевременно и надлежащим образом извещал о времени и месте рассмотрения дела, однако извещения вернулись в суд с отметками оператора почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с требованиями закона, суд направлял ответчику извещения, которые были доставлены в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не были получены и были возвращены в суд. Извещение о рассмотрении дела судом в установленном законом порядке было направлено по месту жительства ответчика, соответствующему сведениям, представленным истцом и получено почтовым отделением по месту жительства ответчика. Данных о том, что он по уважительным причинам не мог получить ранее почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учёл, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд счёл, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании исследован договор займа от --, заключенный между П. и Ш. -- о нижеследующем:

П., заняла у В. деньги в сумме 90000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек с возвратом в срок до --, равными долями в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек в месяц, начиная с --.

2. В. передала П. указанные в п.1. деньги до подписания настоящего договора.

3. П. обязуется в срок до -- вернуть В. деньги в сумме 90000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

4. Возврат денег должен быть произведен в городе Свободном.

5. Договор займа заключается без выплаты П. В. процентов на сумму займа.

6. П. вправе уплатить занятые деньги, а В. принять платеж и ранее указанного срока.

7. Если П. не уплатит в срок занятые деньги, то В. вправе предъявить договор ко взысканию.

8. В случае просрочки возврата займа П. обязуется выплатить В. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

9. П. гарантирует, что она заключает настоящий договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и настоящий договор не является для нее кабальной сделкой.

10. Содержание статей 395, 807-814 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам разъяснено.

11. Расходы по заключению настоящего договора стороны оплачивают поровну.

12. Настоящий договор прочитан вслух и содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего договора, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего договора.

Из договора займа от -- следует, что П., -- года рождения, место рождения: пос. Ерофей Павлович Сковородинского --а --, гражданство: России, пол: женский, паспорт гражданина Российской Федерации 10 05 949278. выданный Отделом внутренних дел -- --, код подразделения 282-021, зарегистрированная по адресу: --, с одной стороны,

и гр. В., -- года рождения, место рождения: --, гражданство: России, пол: женский, паспорт гражданина Российской Федерации 10 03 671119, выданный Свободненским ГОВД Амурской области --, код подразделения 282-007, зарегистрированная по адресу: --, с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:

П., заняла у В. деньги в сумме 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек с возвратом в период до 17 марта 2016 года.

2. В. предала П. указанны в п.1. деньги до подписания настоящего договора.

3. П. обязуется в срок до 17 марта 2016 года вернуть В. деньги в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

4. Возврат денег должен быть произведен в городе Свободном.

5. Договор займа заключается без выплаты П. В. процентов па сумму займа.

6. П. вправе уплатить отнятые деньги, а В. принять платеж и ранее указанного срока.

7. Если П. не уплатит в срок занятые деньги, то В. вправе предъявить договор ко взысканию. В случае просрочки, возврата займа П. обязуется выплатить В. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности того, что Ш. -- надлежащим образом исполнила обязанности по договору займа от 15.12.2012 года и договору займа 17.03.2014 года. Денежные средства в сумме 90 000 рублей и 100 000 рублей были переданы Ш. --. в день заключения договоров займа. Долговые обязательства ответчик, в установленный договором срок не исполнила, то есть по договору займа от 15.12.2012 года до 11.12.2015 года, а по договору займа от 17.03.2014 года до 17 марта 2016 года.

Согласно справке УПФР в г. Свободном Амурской области -- от -- В., -- года рождения установлена пенсия по старости в ежемесячном размере 13 201 рублей 44 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за просрочку долга по договору займа от 11.12.2012 г. Согласно Указа Банка России от -- ---У ставка рефинансирования -- составляет 11% годовых. Сумма долга 90000 рублей. Просрочка по возврату долга составляет 106 дней (с 12.12.2015 г. по 26.03.2016 г.). 90000 рублей х 11% / 300 х 106 дней =3498 рублей.

Расчет процентов за просрочку долга по договору займа от 17.03.2014 г. Согласно Указа Банка России от -- ---У ставка рефинансирования -- составляет 11% годовых. Сумма долга 100000 рублей. Просрочка по возврату долга составляет 9 дней (с 18.03.2016 г. по 26.03.2016 г.). 100000 рублей х 11% / 300 х 9 дней =329, 99 рублей.

    Учитывая представленные суду расчеты, суд находит законными требования Ш. -- о взыскании с ответчика суммы в размере 3498 рублей и 329,99 рублей – проценты за просрочку долга. Расчет указанной суммы проверен судом, является математически верным и подлежит взысканию с ответчика.

Обсуждая требование Ш. -- о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Поскольку компенсация морального вреда при причинении материального ущерба не предусмотрена законом, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.

Обсуждая доводы истца о взыскании понесенных им судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование расходов на плату услуг адвоката Ш. -- представила квитанцию к приходно-кассовому ордеру -- от -- согласно которой Свободненская коллегия адвокатов оказала ей услугу по составлению искового заявления в суд, стоимость оказанной услуги составила 2000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, а также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, сумму в размере 1 000 рублей, уплаченную им государственную пошлину при обращении в суд с исковым заявлением.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

                        р е ш и л :

исковое заявление В. к П. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за просрочку, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с П., -- года рождения в пользу В., -- года рождения денежные средства по договору займа от -- в размере 90 000 (девяноста тысяч) рублей, по договору займа от -- в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 827 (три тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 99 копеек, судебные расходы в размере 3 000 (три тысячи) рублей, а всего 196 827 (сто девяносто шесть тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                        Н.