Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2018 (1-167/2017;) от 24.11.2017

    Дело № 1-6/2018

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    15 января 2018 года.                                                                              Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                                                                         Пшонки О.А.,

с участием государственного обвинителя                                                      Амельковой Е.К.,

защитника                                                                                                          Бахтина А.В.,

при секретаре                                                                                                     Овчаровой Е.Д.,

с участием подсудимого                                                                                  Кассихина А.В.,

потерпевшей                                                                                                      /-/,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    КАССИХИНА Александра Вадимовича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Кассихин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

    Преступление совершено в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20:00 до 21:25, Кассихин А.В., приехав на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, к жилому дому № по <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество из указанного жилого дома. Реализуя свой преступный умысел, Кассихин А.В. взял с собой из автомашины электрический фонарик, кусачки, и надев на руки матерчатые рабочие перчатки, подошел к входной двери крытого двора жилого <адрес>, где, используя физическую силу, взломал входную дверь, выбив из нее три доски. Через образовавшийся проем Кассихин А.В. незаконно проник в крытый двор дома, где, используя имеющиеся при нем фонарик и кусачки, срезал и похитил:

    - пролегавший от дома к хозяйственным постройкам крытого двора электрический кабель, общей стоимостью 1 428 рублей, состоящий из двух частей: отрезка электрического четырехжильного медного кабеля длиной 7,6 метра по цене 150 рублей за метр, на сумму 1 140 рублей, и соединенного с ним в одно целое отрезка электрического двухжильного медного кабеля длиной 3, 6 метра по цене 80 рублей за метр, на сумму 288 рублей;

    -пролегавший на входе в дом до электрического щитка отрезок электрического двухжильного медного кабеля длиной 20 метров по цене 30 рублей за метр, на сумму 600 рублей;

    -бак из нержавеющей стали, стоимостью 3 000 рублей.

    Продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Кассихин А.В. через незапертую дверь проник в сени вышеуказанного жилого дома, откуда похитил:

    - литую сковороду из алюминиевого сплава, стоимостью 200 рублей;

    - таз из алюминиевого сплава, стоимостью 200 рублей.

    После этого, используя физическую силу, Кассихин А.В. сорвал навесной замок на двери между сенями и жилой частью дома, вырвав крепившую замок проушину, после чего незаконно проник в жилую часть <адрес>, где, освещая помещение имевшимся при нем фонариком, обнаружил и похитил:

    - алюминиевый двухжильный электрический кабель для внутренней проводки общей длиной 12 метров по цене 8 рублей за метр, на сумму 96 рублей, срезав его;

    а также находящиеся в картонной коробке новые, не бывшие в эксплуатации вещи:

    - салфетки «вафельные» в количестве 17 штук, стоимостью 40 рублей каждая, на сумму 680 рублей;

    - полотенца текстильные кухонные, в количестве 42 штуки, стоимостью 100 рублей каждое, на сумму 4 200 рублей;

    - полотенца текстильные в количестве 6 штук, стоимостью 90 рубей каждое, на сумму 540 рублей;

    - полотенца «вафельные» в количестве 3 штук, стоимостью 120 рублей, на сумму 360 рублей;

    - отрез фланелевой ткани оранжевого цвета, шириной 0,73 и длиной 0,96 метра, стоимостью 80 рублей за 1 погонный метр, на сумму 76 рублей 80 копеек;

    - отрез фланелевой ткани синего цвета, шириной 0,73 и длиной 4 метра, стоимостью 100 рублей за 1 погонный метр, на сумму 400 рублей;

    - отрез фланелевой халатной ткани, шириной 0,74 и длиной 4,88 метра, по цене 120 рублей за 1 погонный метр, на сумму 585 рублей 60 копеек;

    - отрез ткани для вафельных полотенец синего цвета, шириной 0,43 и длиной 4,30 метра, по цене 90 рублей за 1 погонный метр, на сумму 387 рублей;

    - отрез бязевой ткани для постельных принадлежностей, шириной 1,5 и длиной           6 метров, по цене 90 рублей за 1 погонный метр, на сумму 540 рублей;

    - отрез бязевой ткани шириной 1,50 и длиной 5,50 метра, по цене 90 рублей за                 1 погонный метр, на сумму 495 рублей;

    - отрез ткани для вафельных детских полотенец шириной 1,40 и длиной 4 метра, по цене 120 рублей за 1 погонный метр, на сумму 480 рублей;

    - отрез бязи шириной 1,50 и длиной 12 метров по цене 120 рублей за 1 погонный метр, на сумму 1 440 рублей;

    - отрез бязи шириной 1,50 и длиной 6 метров по цене 120 рублей за 1 погонный метр, на сумму 720 рублей;

    - отрез бязи шириной 2,20 м. и длиной 4,5 м., по цене 160 рублей за 1 погонный метр, на сумму 720 рублей.

    а также картонную коробку, не представляющую для потерпевшей ценности, в которой находились:

    - хозяйственная сумка из полимерной ткани, стоимостью 200 рублей;

    - отрез атласного гардинного полотна шириной 1,60 и длиной 5 метра, по цене 200 рублей за 1 погонный метр, на сумму 1000 рублей;

    - отрез льняного полотна шириной 1,5 и длиной 5 метра, по цене 90 рублей за 1 погонный метр, на сумму 450 рублей;

    - отрез льняного полотна шириной 1,50 и длиной 6,50 метра, по цене 90 рублей за 1 погонный метр, на сумму 585 рублей;

    - отрез мебельной вельветовой ткани, шириной 0,85 и длиной 5 метра, по цене 120 рублей за 1 погонный метр, на сумму 600 рублей;

    - отрез ситцевой набивной ткани шириной 0,80 и длиной 6 метра, по цене 60 рублей за 1 погонный метр, на сумму 360 рублей;

    - отрез бязевой ткани (наперник), шириной 0,80 и длиной 3 метра, по цене 75 рублей за 1 погонный метр, на сумму 225 рублей;

    - отрез тюлевой ткани шириной 0,80 и длиной 5 метра, по цене 80 рублей за 1 погонный метр, на сумму 400 рублей;

    - штора тюлевая, размером 3х2,84 метра, стоимостью 800 рублей;

    - женские новые колготки капроновые, в количестве 4 штук, плотностью 80 ДЭН, по цене 50 рублей за 1 штуку, на сумму 200 рублей;

    - носовые женские платки, в количестве 8 штук, стоимостью 20 рублей каждый, на сумму 160 рублей;

    - носовые мужские платки, в количестве 3 штук, стоимостью 25 рублей каждый, на сумму 75 рублей;

            - отрез юбочной шифоновой ткани, шириной 0,85 и длиной 1,50 метра, по цене 100 рублей за 1 погонный метр, на сумму 150 рублей;

    - простыня готовая, фабричного изготовления, стоимостью 200 рублей;

    - отрез фланелевой ткани шириной 0,75 и длиной 1,10 метра, по цене 80 рублей за    1 погонный метр, на сумму 88 рублей;

    - отрез искусственной кожи шириной 0,55 и длиной 1,50 метра, по цене 100 рублей за 1 погонный метр, на сумму 150 рублей;

    - салфетки кухонные, льняные, в количестве 4 штук, стоимостью 40 рублей каждая, на сумму 160 рублей;

    - отрез ситцевой ткани, шириной 0,80 и длиной 1,10 метра, по цене 50 рублей за             1 метр, на сумму 55 рублей;

    - отрез плотной льняной ткани размером 0,80х0,80 метра, по цене 50 рублей за                 1 погонный метр, стоимостью 40 рублей.

    Все похищенные вещи Кассихин А.В. погрузил в стоящую вблизи дома автомашину «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, после чего с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей /-/ материальный ущерб на общую сумму 23 046 рублей 40 копеек.

Подсудимый Кассихин А.В. вину в совершении преступления признал частично и показал, что летом приобрел к /-/ по договору купли-продажи автомобиль марки «<данные изъяты>» черного цвета, государственный регистрационный знак №, на котором стал таксовать. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20:00 до 21:25, на данном автомобиле он приехал на <адрес> в <адрес> к дому №, чтобы похитить листы железа, которые ранее видел у этого дома. Автомобиль оставил на проезжей части <адрес> с противоположной стороны от <адрес>, взял с собой фонарик. Подойдя к дому, он осветил входную дверь, ведущую в крытый двор дома, увидел, что она была повреждена, отломаны три доски и наклонены снаружи, он дверь не ломал. Через этот проем он зашел в крытый двор дома, осмотрел его с фонариком и обнаружил кабель, который был смотан. Через незапертую дверь он прошел в сени и подошел к двери, ведущей в жилую часть дома, дернул ее, она поддалась. Он вошел в дом, где осветил фонариком помещение дома, обнаружил две картонные коробки. Внутри одной коробки находились изделия из ткани: полотенца, постельное белье и другие ткани, внутри второй коробки находилась клетчатая хозяйственная сумка, в которой была тюль, еще какие-то тряпичные вещи. Поскольку одна коробка порвалась, из нее вещи остались лежать в сумке. Коробку, сумку и кабель, который лежал в крытом дворе, он вынес на улицу и стал грузить в машину. Коробку он погрузил, а про кабель забыл. В этот момент ему закричала женщина, находившаяся у дома напротив. Женщина прокричала: «Что ты делаешь?», - после чего он сел в свою машину и сразу уехал. От улицы <адрес> он поехал в гаражный массив на улице <адрес> г. Кушвы, где у него имеется съемный гаражный бокс, используемый им для хранения своей автомашины, в него он перенес коробку и сумку. Кабель в крытом дворе он не срезал, там находился уже смотанный кабель, который он вынес на улицу, но в машину не погрузил, так как забыл о нем. Бак, сковороду и таз он не похищал, провода в доме не срезал и не похищал. Наследующий день он позвонил оперуполномоченному Протасову и рассказал о совершенном им преступлении, написал явку с повинной и выдал похищенное имущество. Ущерб за бак и кабеля обязуется возместить.

    Несмотря на частичное признание своей вины, вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств.

    Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Кассихин А.В. пояснял, в частности, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20:00 до 21:25, он подъехал на автомобиле «<данные изъяты>» черного цвета, государственный регистрационный знак №, к дому № по <адрес> в <адрес>, чтобы украсть лист железа, который видел ранее там. Автомобиль оставил на проезжей части по <адрес> с противоположной стороны от дома. Чтобы осветить территорию возле дома он взял с собой из дома фонарик в пластмассовом корпусе желтого цвета, а также тряпичные рабочие перчатки, которые надел на руки, и кусачки. Подойдя к дому, он осветил входную дверь, ведущую в крытый двор дома, увидел, что она закрыта на навесной замок, который находился на металлической дужке, дернул за дверь, увидел, что ее можно легко сломать, так как часть досок были наклонены. У него возник умысел совершить тайное хищение из этого дома. Используя физическую силу, он дернул за входную дверь в крытый двор, от чего у двери отпали три доски, и через образовавшийся проем он проник во двор дома. Осмотрев крытый двор с использованием имевшегося у него при себе электрического фонарика, он обнаружил, и, используя кусачки, срезал, смотал и поднес к выходу два куска электрического кабеля, в оплетке черного цвета, возможно один из кабелей был составной из двух кусков. Также он нашел и принес к взломанной им входной двери металлический бак из нержавеющей стали. Далее через незапертую дверь он прошел в сени, осмотрев которые нашел и приготовил к хищению, переместив к взломанной входной двери, алюминиевый таз и литую сковороду. Далее он пошел к двери, ведущей в жилую часть дома, дернул дверь, она поддалась, при этом замок вместе с петлей выпал из двери и остался висеть на дужке, на дверной коробке. После этого он вошел в дом, где, освещая фонариком помещение дома, используя кусачки, срезал протянутую по жилому помещению дома электрическую проводку из алюминиевого провода в изоляции белого цвета (лапшу). Потом он обнаружил две картонные коробки. Внутри одной коробки находились изделия из ткани: полотенца, постельное белье и другие ткани, внутри второй коробки находилась клетчатая хозяйственная сумка сине-красно-белого цвета, в которой находилась тюль, еще какие-то тряпичные вещи. Не найдя в доме ничего более ценного, он забрал с собой срезанную проводку и две картонные коробки с вещами, которые принес к взломанной им входной двери крытого двора. Затем он стал переносить из крытого двора и грузить в свою автомашину приготовленные к хищению кабеля, проводку, таз, сковороду, бак и картонные коробки с вещами. Когда он погрузил в машину все похищенные вещи и нес последнюю коробку, то ему закричала женщина. Он сел в машину и уехал. От <адрес> он поехал в гаражный массив на <адрес>, где у него имеется гаражный бокс. Приехав туда, он обнаружил, что у него нет ключа от гаражного бокса. На всякий случай он выложил из автомашины и спрятал у гаражных боксов в начале улицы похищенный им бак из нержавеющей стали, алюминиевую проводку (лапшу), один из кабелей черного цвета, срезанных в крытом дворе, а также рабочие перчатки, в которых совершал кражу. Спрятав эти вещи, он съездил за ключом и вернулся в гаражный массив, выгрузил и убрал в гаражный бокс две картонные коробки с вещами. Одна из коробок порвалась и вещи из нее остались в клетчатой сумке. Он хотел туда же убрать спрятанные им бак, проводку и кабель, но их не оказалось в том месте, где он их оставил. Кусачки он тоже где-то потерял. В машине их похищенных вещей остались алюминиевый таз, литая сковорода, один кусок кабеля черного цвета, которые намеревался сдать в пункт приема металла. На следующей день его нашли сотрудники полиции, которым он рассказал о краже, выдал находившиеся в автомашине и гараже вещи /л.д. 91-92/.

    Аналогичные показания Кассихин А.В. давал при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 98-100/.

     Оценив показания Кассихина А.В., данные им в ходе предварительного следствия, и сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что они являются более достоверными и правдивыми. Как пояснил подсудимый, показания в ходе следствия он давал добровольно, протоколы допроса лично подписывал, какого-либо давления на него никто не оказывал. Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при допросе Кассихина А.В. допущено не было. Никаких заявлений о применении к нему незаконных методов следствия не поступало. Перед проведением допросов ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и требования уголовно-процессуального закона, в том числе о том, что в случае согласия на дачу показаний его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в случаях его отказа от этих показаний. Кроме того, показания в ходе предварительного следствия Кассихин А.В. давал в присутствии защитника, который удостоверил правильность их изложения в протоколах допросов своей подписью. Замечаний к протоколам ни Кассихин А.В., ни его защитник не сделали. Доводы подсудимого о том, что адвокат при допросах не присутствовал, не состоятельны, поскольку опровергаются подписями адвоката в протоколах допроса. Каких-либо объективных данных об оговоре Кассихиным А.В. самого себя при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, суд берет в основу приговора показания Кассихина А.В., данные им в ходе предварительного расследования по делу. Его показания в судебном заседании суд расценивает как желание смягчить свою ответственность.

Потерпевшая /-/ показала, что она проживает в доме по <адрес>, в <адрес>, также у нее в собственности имеется деревянный жилой дом по <адрес>, который находится напротив дома, в котором она проживает. Дом по <адрес>, газифицирован и полностью пригоден для проживания, имеет постройки, том числе, крытый двор. Еженедельно она приходит в дом, чтобы проверить порядок, протопить печь. ДД.ММ.ГГГГ, в 20:00, она проходила с собакой около своего дома, все было в порядке, навесной замок на дверях находился на своем месте, повреждений не имел. Она убедилась, что в доме все в порядке и пошла домой. Около 21:25 в этот же день она из окна своего дома увидела около <адрес> силуэт мужчины. Она оделась, пошла к своему дому, остановилась на перекрестке <адрес> – <адрес>, мужчина нес в руках коробку белого цвета, которая находилась у нее в доме с тканями, из ее дома к автомобилю черного цвета. Она ему крикнула: «Что ты делаешь?». После этого мужчина бросил коробку в свой автомобиль, сел за руль и проехал мимо нее, она запомнила номер автомобиля «№». После этого она пошла к соседке /-/, которую попросила вызвать полицию. Впоследствии вместе с сотрудниками полиции они осматривали дом, где она увидела, что навесной замок висит на одной проушине, деревянная дверь, ведущая во двор, наполовину сломана. Из крытого двора пропал кабель, который до этого был аккуратно прибит к потолку, а также бак из нержавеющей стали для бани, который предназначен под воду и стоял под лестницей. Из сеней пропали сковорода и таз. В жилой части дома дверцы шкафов и серванта были открыты, на полу разбросаны вещи, которые раньше находились в шкафах и серванте. Она обнаружила пропажу двух картонных коробок, в которых находились новые, не бывшие в употреблении, полотенца, отрезы тканей, готовые изделия из тканей, женские колготки, также в доме была срезана электропроводка. Ущерб от кражи составил 23 046 рублей 40 копеек. В настоящее время ей не возвращены: отрезок бывшего в употреблении электрического двухжильного медного кабеля в резиновой изоляции черного цвета, длиной около 20 м., алюминиевый двухжильный электрический кабель для внутренней электропроводки, в оплетке белого цвета (лапша), общей длиной 12 м., бак для бани под воду из нержавеющей стали. Все остальные вещи ей возвращены, в том числе похищенные у нее сковорода, таз и кусок кабеля. Подсудимый приносил ей свои извинения, обещая возместить ущерб в оставшемся размере, но не сделал этого.

Свидетель /-/ в судебном заседании показала, что с /-/ она знакома на протяжении многих лет. /-/ проживает в <адрес> в <адрес>, также у нее в собственности имеется дом, который расположен напротив, по <адрес>. Этот дом пригоден для проживания, в нем проведены свет, газ, имеется печка. ДД.ММ.ГГГГ, ближе к 22:00, к ней пришла /-/ и попросила позвонить в полицию. Со своего телефона она набрала номер телефона полиции и передала /-/, которая сама общалась с сотрудниками полиции. Со слов /-/ ей стало известно, что она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, из окна она увидела мужчину, который носил коробки от ее <адрес> к стоящей на улице легковой машине темного цвета. Она выскочила на улицу, закричала мужчине: «Что ты делаешь?». После ее крика мужчина сел в машину и проехал мимо /-/ в сторону <адрес> машина проезжала мимо нее, она рассмотрела и запомнила номер автомашины. Также /-/ рассказала, что из ее дома были похищены коробки с тряпками, кабель, таз, сковорода, бак из нержавеющей стали. Бак под воду она видела у /-/ в крытом дворе около 4-х лет назад.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Кушвинский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21:44, обратилась /-/ с сообщением о том, что по адресу: <адрес>, неизвестный повредил дверь /л.д. 7/.

    Из заявления /-/ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ, около 21:30, взломал дверь дома по <адрес>, проник в дом и украл вещи, скрылся на машине темного цвета, номер № /л.д. 9/.

    Из протокола осмотра места происшествия – жилого <адрес> в <адрес> и иллюстрационной таблицы к нему, следует, что … вход в крытый двор осуществляется через деревянную дверь, которая на момент осмотра стоит рядом с дверным проемом, на двери находится навесной замок в закрытом состоянии, дверь повреждена путем повреждения деревянных реек, которые вырваны из деревянных досок. Вход в сени осуществляется через деревянную дверь, которая на момент осмотра открыта, на двери имеется навесной замок, который находится на двери в закрытом состоянии, крепление, на котором висит замок, вырвано из двери /л.д. 13-21/.

    Согласно карточке учета нарушения ПДД на автомобиле <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ допущены Кассихиным А.В. /л.д. 22-24/.

    Автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежит Кассихину А.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 104/.

    В ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, на лобовом стекле внутри салона на держателе черного цвета находится портативная навигационная система GPS TFT Prology iMap-5300, которая изъята вместе с держателем и шнуром для зарядки батареи. На переднем пассажирском сидении обнаружены алюминиевый таз светло-серого цвета, чугунная сковорода темного цвета с ручкой для держателя, фрагмент кабеля в изоляции черного цвета, закрученного в форме колеса, трикотажные печатки коричневого цвета в количестве двух штук, одна мужская зимняя перчатка коричневого цвета, нож с полимерной рукояткой черного цвета, которые изъяты. На резиновом коврике, расположенном около левого заднего пассажирского сиденья, обнаружен электрический фонарь в пластмассовом корпусе желтого цвета в исправном рабочем состоянии, который изъят, о чем составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схема и иллюстрационная таблица к нему /л.д. 26-32/.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия - гаражного бокса и схеме к нему, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен гаражный бокс, расположенный в гаражном массиве <адрес>, на третьей по счету улице со стороны белазовской дороги, с правой стороны улицы, шестой по счету, в котором обнаружены и изъяты картонная коробка с рисунком в виде яблок, а также пластиковая сумка с ручками в синюю полоску, внутри которых обнаружены салфетки вафельные, полотенца, отрезы тканей, колготки, носовые платки /л.д. 33-37/.

    Изъятые в ходе осмотров места происшествия вещи осмотрены в установленном законом порядке с участием потерпевшей, о чем составлен протокол и иллюстрационные таблицы /л.д. 43-51/, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств /л.д. 52/, после чего таз, кабель, сковорода, коробка, сумка, полотенца, отрезы тканей, платки, салфетки, колготки возвращены потерпевшей /-/ /л.д. 53/. В признании вещественным доказательством кухонного ножа, автомобильного навигатора с зарядным устройством и кронштейном, пары вязанных перчаток и одной кожаной перчатки отказано, в связи с чем они возвращены Кассихину А.В. /л.д. 54-55/.

    Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кассихин А.В. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21:30, он подъехал на своей автомашине <данные изъяты>, №, к дому № по <адрес>, дверь во двор открыл, сняв с петель, дверь в сени была не заперта, а третья дверь в дом была закрыта на замок, он ее дернул, отчего она открылась и вырвалась проушина от замка, с собой у него был фонарик, которым он осветил дом, увидел картонную коробку, в которой находились различные ткани, рядом с коробкой был пакет, в котором находились тюль и шторы, все это он погрузил в свою машину, также во дворе приготовил кабель, вынес его на улицу, чтобы забрать, но забыл про него /л.д. 12/.

В судебном заседании подсудимый подтвердил написание им явки с повинной, указав, что это было сделано им добровольно. При этом ему были разъяснены все процессуальные права с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и была обеспечена возможность осуществления этих прав. При таких обстоятельствах, поскольку Кассихин А.В. добровольно сообщил о совершенном преступлении, данное сообщение сделано до возбуждения уголовного дела, изложенные в явке с повинной обстоятельства подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, суд берет указанную явку с повинной за основу приговора.

Таким образом, проанализировав и оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в краже имущества /-/, совершенной с незаконным проникновением в жилище, полностью доказана.

    В ходе предварительного следствия, Кассихин А.В. давал признательные показания, в которых подробно описывал обстоятельства совершения им преступления, каким способом он проникал в дом потерпевшей, откуда и какое конкретно имущество похитил. При этом его показания полностью согласуются с показаниями потерпевшей, протоколами осмотров места происшествия, показаниями свидетеля, в связи с чем у суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого в ходе предварительного следствия и показаниям потерпевшей.

Предметный состав похищенного имущества установлен как со слов потерпевшей, так и по показаниям подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и положенных в основу приговора. Доводы подсудимого о том, что он не похищал кабель, таз, сковороду и бак, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку они опровергаются показаниями самого Кассихина А.В. в ходе следствия, показаниями потерпевшей, которая подробна описала имущество, похищенное у нее и указала о том, что до ДД.ММ.ГГГГ бак всегда находился в крытом дворе, показаниями свидетеля, которая видела данный бак в крытом дворе дома потерпевшей, а также тем, что из автомобиля подсудимого были изъяты таз, сковорода и кабель, которые потерпевшая опознала как принадлежащие ей.

При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в причастности Кассихина А.В. к совершению хищения имущества /-/, в том числе, таза, сковороды, кабеля и бака, у суда не имеется.

При этом стоимость похищенного имущества подтверждается имеющимися в деле справками о стоимости вещей /л.д. 72, 74-79/.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновением в жилище», также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку достоверно установлено, что Кассихин А.В. именно с целью хищения имущества потерпевшей, незаконно, против воли собственника, проник в ее дом, откуда похитил имущество, принадлежащее /-/ При этом <адрес>, принадлежащий потерпевшей, пригоден для проживания, он газифицирован, в нем имеется отопление, мебель. В связи с этим данный дом, исходя из положений примечания к ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, является жилищем.

Совершенное Кассихиным А.В. преступление носит оконченный характер, так как подсудимый, завладев имуществом потерпевшей, вынес его из дома и распорядился им по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах действия Кассихина А.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей о назначении наказания.

    Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, посягает на чужую собственность.

    В соответствие с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

    - наличие на иждивении малолетних детей (п. «г»);

    - явка с повинной (п. «и»);

    - активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он добровольно давал правдивые и полные показания, в которых рассказал о деталях преступления, выдал похищенные вещи, сообщил другие значимые для уголовного дела сведения, в том числе, каким образом он распорядился похищенным имуществом, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого (п. «и»);

    - добровольное частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества (п. «к»).

    На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном.

    Отягчающие обстоятельства в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

     Подсудимый Кассихин А.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит                       /л.д. 107-108/, юридически не судим /л.д. 109/, привлекался к административной ответственности /л.д. 112/, по месту жительства характеризуется с положительной стороны /л.д. 113/, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно /л.д. 114/, имеет постоянное место жительства /л.д. 145/.

    Суд также учитывает, что несмотря на то, что большая часть похищенного возвращена, подсудимый не предпринял мер к заглаживанию вреда в полном объеме, при этом высказал намерения возместит ущерб в оставшейся части.

    Таким образом, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности Кассихина А.В. и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

    Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, который осознал свою вину и искренне раскаивается в содеянном, социально адаптирован, проживает с семьей, занимается воспитанием малолетних детей, а также обстоятельств дела, всей совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает, что Кассихин А.В. не достиг того уровня социальной опасности, который требует применения меры наказания, связанной с изоляцией от общества, и еще может быть исправлен при применении условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При назначении подсудимому размера наказания суд учитывает требования           ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств и обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

     С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: таз, кабель, сковорода, коробка, сумка, полотенца, отрезы тканей, платки, салфетки, колготки на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует оставить потерпевшей /-/; электрический фонарик на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует уничтожить.

    Процессуальные издержки по уголовному делу составили 3 793 рубля 80 копеек /л.д. 123-125, 151-153/. Кассихин А.В. от услуг защитника не отказывался, указанные суммы не оспаривает, не возражает против их взыскания, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, в связи с чем и на основании ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанная выше сумма как процессуальные издержки подлежит взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    КАССИХИНА Александра Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

    В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок              2 года.

    Возложить на Кассихина А.В. следующие обязанности: являться на регистрацию и по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им время; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения Кассихину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: таз, кабель, сковорода, коробка, сумка, полотенца, отрезы тканей, платки, салфетки, колготки - оставить потерпевшей /-/; электрический фонарик - уничтожить.

Взыскать с Кассихина Александра Вадимовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 793 рубля 80 копеек.

    Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

    Судья                                                                                                        Пшонка О.А.