Постановление по делу № 4А-248/2016 от 07.04.2016

4-А-248/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 27 мая 2016 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу Климова Ю.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района города Ярославля от 24 декабря 2015 года, которым

Климов Ю.В., ... года рождения, уроженец ...,

подвергнут административному наказанию по ст.17.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

и решение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 25 февраля 2016 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения;

у с т а н о в и л:

Климов Ю.В. признан виновным в том, что 18 ноября 2015 года в 15 часов 55 минут припарковал свой автомобиль «...» (государственный регистрационный знак ...) во внутреннем дворе на территории Кировского районного суда города Ярославля (город Ярославль, ул. Собинова, д.39); на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС покинуть внутреннюю территорию суда Климов Ю.В. не реагировал.

В жалобе Климов Ю.В. выражает несогласие с судебными решениями; со ссылкой на ст.11 Федерального закона «О судебных приставах» полагает, что судебный пристав ФИО1 не был наделен правом требовать покинуть свободную от въезда внутреннюю территорию районного суда; считает, что распоряжение руководителя УФССП России по Ярославской области от 16 ноября 2015 года не является законом; обращает внимание на отсутствие знаков, ограничивающих въезд автотранспорта на внутреннюю территорию суда; просит судебные решения отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, осуществлять охрану здания, помещения суда. При этом судебный пристав обязан осуществлять не только охрану здания суда, но и прилегающей к нему территории.

Согласно распоряжению руководителя УФССП России по Ярославской области от 16 ноября 2015 года судебные приставы в течение рабочего дня должны осуществлять осмотр территории, прилегающей к зданию суда. При обнаружении транспортных средств, припаркованных на прилегающей к зданию суда территории, судебный пристав должен, в том числе, принять меры по эвакуации этих транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 18 ноября 2015 года в 15 часов 55 минут Климов Ю.В. припарковал свой автомобиль на территории заднего двора Кировского районного суда города Ярославля.

Указанная прилегающая к зданию суда территория огорожена и оборудована запирающимися воротами, которые, как установлено судом, могли быть открыты ввиду проведения ремонтных работ.

Как видно из пояснений свидетелей ФИО2, ФИО3, рапорта судебного пристава ФИО1, последний попросил Климова Ю.В. переставить свой автомобиль с территории, прилегающей к зданию районного суда, пояснив, что въезд на эту территорию постороннего транспорта запрещен. Однако Климов Ю.В. данную просьбу судебного пристава проигнорировал.

С учетом исследованных доказательств мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Климов Ю.В., несмотря на заведомую осведомленность об ограничении возможности нахождения его транспортного средства на прилегающей к зданию суда территории; не отреагировал на законное требование судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей; тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава.

Действия Климова Ю.В. по ст.17.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Административное наказание назначено в соответствии с законом.

Жалоба Климова Ю.В. на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ. Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи подробно мотивированы в решении и являются правильными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░