Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-240/2012 ~ М-264/2012 от 29.10.2012

Дело № 2-240/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

18 декабря 2012 г.                                                <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Афонченко Л.В.

с участием представителя истца - <данные изъяты> Сидорова П.Н.,

при секретаре Деменковой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО2 о признании права собственности на <данные изъяты> земельные доли в размере <данные изъяты> каждая, а всего на <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на <данные изъяты> земельные доли в размере <данные изъяты> каждая, а всего на <данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Сидоров П.Н. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, просил производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что после обращения с иском в суд ему стало известно о намерении ответчика ФИО2 оформить право собственности на спорные земельные доли в порядке наследования по закону после смерти брата - ФИО3, фактически принявшего наследство после смерти их родителей - ФИО4 и ФИО5

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме исковые требования <данные изъяты> не признала, желает оформить право собственности на вышеуказанные земельные доли в порядке наследования по завещанию после смерти брата ФИО3

Представитель третьего лица - <данные изъяты>, надлежащим образом уведомлённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом мнения сторон суд счёл возможным разрешить ходатайство истца в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что постановлением <данные изъяты> от <дата> земельные доли ФИО3, ФИО4 и ФИО5 исключены из списка земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия у представителя истца - <данные изъяты> Сидорова П.Н., отказа от заявленных требований о признании права собственности на <данные изъяты> земельные доли в размере <данные изъяты> каждая, а всего на <данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер по адресу: <данные изъяты>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять у представителя истца - <данные изъяты> Сидорова ФИО1, отказ от заявленных к ФИО2 требований о признании права собственности на <данные изъяты> земельные доли в размере <данные изъяты> каждая, а всего на <данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер , по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО2 о признании права собственности на <данные изъяты> земельные доли в размере <данные изъяты> каждая, а всего на <данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер , по адресу: <адрес>, прекратить ввиду отказа истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Конышёвский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья      Л.В. Афонченко

2-240/2012 ~ М-264/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
администрация Малогородьковского сельсовета
Ответчики
Сумина Татьяна Егоровна
Другие
Сидоров Петр Николаевич
Суд
Конышевский районный суд Курской области
Судья
Афонченко Лариса Васильевна
Дело на странице суда
konyshevsky--krs.sudrf.ru
29.10.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.10.2012Передача материалов судье
02.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.12.2012Судебное заседание
20.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.01.2013Дело оформлено
30.01.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее