Решение по делу № 2-4267/2018 ~ М-3800/2018 от 11.07.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2018 года                            г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Головачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4267/2018 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Петуховой Олесе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Петуховой О.В., указав в обоснование заявленных требований, что ответчиком ** с Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 886 000 рублей на срок по ** с взиманием за пользование кредитом 17.00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 15 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 886000 руб. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязанностей по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец, воспользовавшись своим правом снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Сумма задолженности по кредитному договору на ** (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 592 021,68 руб., в том числе: основной долг – 551 585,36 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 38 133,96 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 302,36 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9 120,22 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу нормы, содержащейся в п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ** Петухова О.В. и ВТБ 24 (ПАО) заключили кредитный договор №, на основании которого ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 886000 рублей на срок до ** с взиманием за пользование кредитом 17,00% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

Согласно п.21 Договора кредитный состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (индивидуальные условия), надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком.

Из выписки по счету следует, что Петухова О.В. воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами.

    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Банк исполнил обязательства, предоставив ответчику возможность пользоваться кредитными денежными средствами.

    Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако свои обязательства по своевременному внесению сумм в погашение кредита не выполняет, что подтверждается представленной выпиской по счету.

    Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, по состоянию на ** задолженность составляет 592021,68 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 551585,36 руб., задолженность по плановым процентам – 38133,96 руб., пени по процентам – 2302,36 рублей.

    Стороны при подписании кредитного договора пришли к соглашению о том, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1% в день (п.12 Договора).

    Поскольку ответчик свои обязательства выполняет не надлежаще, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, а также пени за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита.

Доказательств погашения кредита ответчиком суду не представлено.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Разрешая спор по существу, суд, проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, учитывая наличие у кредитора права требовать исполнения обязательства заемщиком, исходит из того, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, в то время как ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также процентов за пользование заемными денежными средствами не исполняет, в связи с чем, у заемщика образовалась указанная задолженность. При этом заемщик при оформлении заявления получил полную информацию, ознакомился, согласился и взял на себя обязательства выполнить условия кредитного договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9120,22 руб., что соответствует цене иска и подтверждается платежным поручением, оригинал которого имеется в материалах дела.

    Требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную сумму судебных расходов.

    Руководствуясь 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Петуховой Олесе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Петуховой Олеси Владимировны в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 592 021.68 рублей, в том числе: основной долг – 551 585,36 рублей, плановые проценты – 38 133,96 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 2 302,36 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 120,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного заочного решения – **.

Судья                                    А.В.Черных