Решение по делу № 2-138/2016 ~ М-21/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-138/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный                              16 февраля 2016 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи С.А..,

пре секретаре Б.А.,

с участием .И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» (Далее по тексту Банк) к .И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в Солнечный районный суд Хабаровского края с исковым заявлением, которым просит взыскать с .И. задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> коп., возместить расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> коп..

В обоснование иска приведены доводы о том, что 06.11.2012 г. между Банком и Г.И. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты.

По условиям Соглашения, банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> коп под 19,90% годовых за пользование кредитом, сроком на 27 месяцев, с условием внесения ежемесячного платежа не позднее 6-го числа каждого месяца.

Во исполнение Соглашения банк перечислил .И. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, при этом, принятые на себя по условиям Соглашения обязательства, не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчика, задолженность по кредитному соглашению перед Банком в период с 06.11.2012 по 24.02.2015 согласно прилагаемому расчёту, составила <данные изъяты> коп. из них: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> коп., штрафы и неустойка <данные изъяты> коп., комиссия за обслуживание счёта <данные изъяты> коп., несанкционированный перерасход <данные изъяты>

Просит взыскать с .И. в пользу Банка сумму задолженности по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает, чтобы дело было рассмотрено в заочном порядке.

В судебном заседании ответчик .И. исковые требования Банка признала в полном объеме, правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны, настаивает на принятии судом ее признание иска.

Заслушав ответчика, изучив доводы иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом, правовым основание для принятия судом признания иска ответчиком, является обоснованность признанных ответчиком требований, основанных на нормах действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Согласно ч.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с ч.2 названной статьи запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Порядок предоставления кредитными организациями денежных средств урегулирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и из возврата (погашения)» и Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденных Центральным банком Российской Федерации 16 июля 2012 г. № 385-П.

В соответствии с п. 2.1.2 Положения ЦБР «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента – заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что открытие и ведение кредитного счета являются способами учета денежных средств и относятся к действиям, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка).

Таким образом, кредитные (ссудные) счета не являются банковскими счетами по смыслу статей 845-860 ГК РФ, п.3 ст.5 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации.

При таком положении действия банка по открытию и ведению (обслуживанию) кредитного (ссудного) счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Действия банка по взиманию платы за обслуживание кредитного счета исходя из положений ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. Такой вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

При таких обстоятельствах условия об оплате комиссии за открытие и ведение (обслуживание) кредитного (ссудного) счета в соответствии с ч.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются недействительными.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с Г.И. комиссии за обслуживание текущего банковского счета в размере <данные изъяты> коп., как не основанные на законе, не подлежат удовлетворению, в связи с чем, судом не принимается признание ответчиком исковых требований Банка в части требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № 44992 от 26.11.2015 следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., поскольку исковые требования были заявлены на сумму <данные изъяты> рублей.

Исходя из того, что удовлетворению подлежат исковые требования в сумме <данные изъяты> коп., с ответчика в пользу истца, в соответствии с положением ст.333.19 Налогового кодекса РФ необходимо взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> коп..

Руководствуясь ст.ст.197–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к .И. о взыскании суммы задолженности о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных издержек–удовлетворить частично.

Взыскать с .И. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> коп. из них: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; начисленные проценты <данные изъяты>.; <данные изъяты> штрафы и неустойки; несанкционированный перерасход <данные изъяты> коп., а так же судебные издержки в сумме <данные изъяты> коп..

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский     краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                      ______________