Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5602/2022 ~ М-4893/2022 от 29.08.2022

дело № 2-5602/2022

УИД 63RS0045-01-2022-006476-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Серебряковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5602/2022 по иску ПАО "Т Плюс" к Захаровой Ольге Викторовне о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнегию в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Т Плюс" обратился в суд с иском о взыскании с наследников Захаровой Валентины Николаевны, умершей 05 апреля 2012 года задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование требований указал, что в соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией) и обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

     Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеуказанной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате, в связи с тем, что в силу положений ст.ст. 310, п.3 ст. 438, 539, 544 ГПК РФ, абз.1 п.7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

    Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч.1 ст.155 ЖК РФ, подпунктом «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг.

    В результате неоплаты предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению за период с 01.10.2020г. по 01.03.2022г. образовалась задолженность на сумму 55 392,94    руб., что подтверждается расчетом задолженности.

    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников Захаровой Валентины Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года    задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.10.2020г. по 01.03.2022г. в размере 55 392,94 руб., пени 9 537,3 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 148 рублей.

    Судом к участию в деле в качестве ответчика наследник Захарова О.В.

В судебное заседание представитель истца АО «ПТС» не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик Захарова О.В. в судебном заседании исковые требования признала, просила снизить пени.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч.4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.      Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» является энергоснабжающей организацией, обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры, расположенные по адресу: <адрес>.

До ДД.ММ.ГГГГ за снабжение тепловой энергией обеспечивало АО «ПТС». ДД.ММ.ГГГГ АО «ПТС» (ОГРН № 4) было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Т Плюс», (ОГРН №).

Захаровой В.Н. на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что    подтверждается выпиской из ЕГРН. Дата регистрации права 15.08.2007 года

    Установлено, что между сторонами договор на снабжение тепловой энергией не заключался.

    Согласно ст.ст.309, 310, 539, 544 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз.10 п.2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункте 3 Информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

За период с 01.10.2020г. по 01.03.2022 г. истец оказывал услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: <адрес> своевременно направлял извещения (квитанции) об оплате коммунальных услуг, что подтверждается платежными документами. Лицевой счет 30326015410.

        Обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг надлежащим образом не исполнялась, в результате чего за период с 01.10.2020 г. по 01.03.2022 г. образовалась задолженность в размере 55 392,94 руб.

    05.04.2012 года Захарова Валентина Николаевна умерла, актовая запись о смерти №от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Промышленного района г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>.

      Согласно материалов дела, наследниками после смерти Захаровой В.Н., является: Захаров Сергей Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС <адрес>    городского округа Самара.

    После смерти Захарова С.В. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № С заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство, с заявлением о праве собственности на супружескую долю ДД.ММ.ГГГГ обратилась: Захарова Ольга Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,- супруга наследодателя. Дети подали заявление об отказе от наследства.

    Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

    В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    Определением    мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в принятии заявления АО «ПТС» о вынесении судебного приказа    о взыскании с Захаровой В.Н. задолженности    по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Сумма задолженности ответчика за период с 01.10.2020 г. по 01.03.2022 г. составляет 55 392,94 руб. Размер задолженности подтверждается представленным истцом выпиской по лицевому счету и расчетом, который проверен судом и принимается во внимание, поскольку выполнен арифметически верно.

    Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, расчет задолженности не оспорен.

    При вынесении решения суд также учитывает, что претензий по поводу качества оказанных истцом услуг, оплату которых истец просит взыскать с ответчика, последний не заявлял.

    Заявленные    исковые требования    по задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение в размере 55 392,94 руб. признаны в полном объеме. При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ответчик имеет перед истцом задолженность по оплате услуг по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, доказательств в опровержение иска, а также расчет суммы долга, опровергающий расчет истца, стороной ответчика суду не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение в размере 55 392,94 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со статьей 330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени составляет 9 537,3 руб.

Ответчиком    заявлено ходатайство о снижении пени.

Как разъяснен в Пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, неустойка (пеня), установленная законом за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ), может быть уменьшена по инициативе суда в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Оценивая обстоятельства дела, суд считает заявленный размер пени несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, и считает возможным его уменьшить до 500 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 148 руб., подтвержденные платежным поручением № от 04.08.2022, от 01.04.2022 №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Филиала "Самарский" ПАО "Т Плюс", удовлетворить частично.

     Взыскать с Захаровой Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ПАО "Т Плюс" (ИНН №) задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.10.2020г. по 01.03.2022 г. в размере 55 392,94 руб., пени в сумме 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 148 руб., а всего взыскать 58 040 (пятьдесят восемь тысяч сорок) рублей 84 копейки

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.12.2022 года.

Председательствующий:                                  Е.В. Бобылева