Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2438/2010 ~ М-2144/2010 от 09.08.2010

Определение

о прекращении производства по делу

10 ноября 2010 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Ю.М.,

при секретаре Жирных О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Маланчику А.О. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Красноярске обратилось в суд с иском к Маланчику А.О., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 227202 руб., государственную пошлину в размере 2736 руб. 01 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 07 декабря 2008 года на 879 км. автодороги «Байкал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO)», №, под управлением Купчигиной Л.Н. и автомобиля «SUBARU FORESTER» тр/н ТУ № под управлением Маланчика А.О. В результате ДТП по вине Маланчика был причинен имущественный вред Купчигиной Л.Н. в размере 364 041 рубль, который был выплачен последней по платежным поручениям № 188886 от 01.04.2009г., № 188836 от 01.04.2009г., № 51566 от 03.02.2009г. в соответствии с условиями договора страхования средств транспорта (каско). С учетом износа ущерб составил 347202 рубля. На момент ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается справкой о ДТП и следовательно, ОСАО «Ингосстрах» является ответственным за возмещение причиненного вреда в рамках лимита ответственности страховой организации 120000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика убытки, не покрытые страховым возмещением по договору страхования ответственности, которые составляют 227202 рубля.

10 ноября 2010 года представитель истца ОСАО «Ингосстрах» Кочелорова Е.С. (полномочия подтверждены) представила заявление об отказе от исковых требований ОСАО «Ингосстрах» к Маланчику А.О. о возмещении в порядке соброгации ущерба, причиненного ДТП и прекращении производства по делу.

Ответчик Маланчик А.О., третье лицо Купчигина Л.А., Тулин Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно представленной доверенности, выданной от имени открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» директором ООО «Сибирский правовой центр» З. № 21 от 08.06.2010г. Кочелорова Е.С., подписавшая заявление об отказе от исковых требований действовала в рамках предоставленных ей указанной доверенностью полномочий.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска ОСАО «Ингосстрах» к Маланчику А.О. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по делу по иску ОСАО «Ингосстрах» к Маланчику А.О. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Ю.М. Макарова