Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1371/2021 (2-4456/2020;) ~ М-3441/2020 от 18.11.2020

Дело № 2-1371/21

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 февраля 2021г.    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Целютиным А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трепышко Н.В., Трепышко О.Н., Т.Н.Н., Т.Д.Н. в лице законного представителя Трепышко О.Н., к АО «ДСК» о защите прав потребителя,

установил:

Истцы Трепышко Н.В., Трепышко О.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Т.Д.Н. Т.Н.Н. обратились с иском к АО «ДСК» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 15 сентября 2020г. удовлетворён иск Трепышко к АО «ДСК» о взыскании пропорционально размеру доли в праве общедолевой собственности: расходов для устранения строительных недостатков на общую сумму 144 642 руб., неустойки за неисполнение требований потребителя, за период с 01 ноября 2019г. по 05 ноября 2019г., с применением ст. 333 ГПК РФ, – 3000 руб., компенсации морального вреда и судебных расходов. Вместе с тем, поскольку решение суда не исполнено ответчиком, просит взыскать неустойку за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, за период с 11 августа 2020г. по 18 ноября 2020г., в сумме 144 642 руб., и 1% в день на дату фактического исполнения обязательства.

Истцы Трепышко Н.В., Трепышко О.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Т.Д.Н., Т.Н.Н., в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, от их представителя Рогальского И.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик АО «ДСК» извещен своевременно и надлежащим образом, путем личного вручения судебного извещения, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявлял.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 8 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного частью 6 этой статьи, застройщик уплачивает гражданину - участнику долевого строительства, приобретающему жилое помещение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере, определяемом пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». Если недостаток (дефект) указанного жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, не является основанием для признания такого жилого помещения непригодным для проживания, размер неустойки (пени) рассчитывается как процент, установленный пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», от стоимости расходов, необходимых для устранения такого недостатка (дефекта).

В силу ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» неустойка в качестве меры ответственности продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя составляет 1%, при этом размер ее не ограничивается.

Согласно ст. 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Как видно из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 15 сентября 2020г. по исковому заявлению истцов Трепышко к АО «ДСК» о защите прав потребителей установлено, что после передачи <адрес>, строительство которой осуществлял АО «ДСК», истцами выявлены строительные недостатки, стоимость устранения которых составляет 144 642 руб. В связи с этим, стоимость ремонтных работ подлежит взысканию в пользу истцов пропорционально размеру доли в праве общей долевой собственности, а именно в пользу Трепышко Н.В. и Трепышко О.Н. - по 53 517 руб. 54 коп. в пользу каждого, Т.Д.Н. и Т.Н.Н. – по 18 803 руб. 46 коп. в пользу каждого. При этом, судом установлено, что досудебная претензия истцов не была удовлетворена ответчиком в 10-дневный срок, а именно 31 октября 2019г., в связи с чем, подлежит исчислению неустойка в размере 1% от суммы 144 642 руб. за период с 01 ноября 2019г. по 05 ноября 2019г., т.е. в пределах заявленного истцами срока, в размере 3000 руб.

Данные обстоятельства, в силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Изучив материалы дела, суд установил, что решение суда до настоящего времени не исполнено. Доказательств оплаты истцам стоимости восстановительных работ ответчиком не предоставлено

С учетом того, что требования истца о возмещении убытков АО «ДСК» в десятидневный срок с момента получениями ими претензии – 21 октября 2019г. удовлетворены не были, учитывая удовлетворение требований стороны истца о взыскании неустойки за период с 01 ноября 2019г. по 05 ноября 2019г., то на основании ч.1 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» подлежит исчислению неустойка, за период с 11 августа 2020г. по день вынесения решения суда – 01 февраля 2021г.: 144 642 коп х 1% х 175 дн.= 253 123 руб. 50 коп.

Зарегистрированное право собственности Трепышко в праве собственности в долевом порядке, а именно Трепышко Н.В. – 37/100, Трепышко О.Н.- 37/100, Т.Н.Н. – 13/100, Т.Д.Н. – 13/100, то в пользу истцов подлежит взысканию денежная сумма в размере Трепышко Н.В. – 93 655 руб. 69 коп., Трепышко О.Н.- 93 655 руб. 69 коп, Т.Н.Н. – 32 906 руб. 10 коп., Т.Д.Н. – 32 906 руб. 10 коп.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании неустойки на будущее время, начиная с 02 февраля 2021г. по дату фактического исполнения обязательства о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, в размере 1% от стоимости устранения недостатков квартиры истцов в 53 517 руб. 54 коп. и 18 803 руб. 46 коп. соответственно, за каждый день просрочки.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу каждого потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов необходимо взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от присуждённой суммы каждому из них суммы, а именно: Трепышко О.Н. и Трепышко Н.В. – в пользу каждого 46 827 руб. 85 коп., в пользу Трепышко Т.Д.Н. и Т.Н.Н. – в пользу каждого 16 453 руб. 03 коп.

Поскольку АО «ДСК» до настоящего не выполнило свои обязательства, предусмотренные договором участия в долевом строительстве жилого дома, доказательств оплаты истцам стоимости устранения строительных недостатков не предоставило, чем нарушило права потребителя, то требования истцов о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу каждого из истцов подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы взысканной компенсации морального вреда, или 500 руб. в пользу каждого.

В силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, Трепышко Н.В. понесены расходы по отправке копии иска в адрес ответчика в размере 64 руб. 80 коп., что подтверждается фискальным документом АО «Почта России», расходы на представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 18 ноября 2020г., чеком от 18 ноября 2020г. Данные расходы Трепышко Н.В. являются обоснованными и необходимыми, подлежащими взысканию с АО «ДСК» в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «ДСК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 031 руб. 23 коп. в доход местного бюджета (5731 руб. 23 коп. - за требования имущественного характера и 300 руб. - за требование о компенсации морального вреда), от уплаты которой сторона истца освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Трепышко Н.В., Трепышко О.Н., Т.Н.Н., Т.Д.Н. в лице законного представителя Трепышко О.Н., к АО «ДСК» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ДСК» в пользу Трепышко Н.В. неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере 93 655 руб. 69 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 47 327 руб.85 коп., судебные расходы в размере 15 064 руб. 80 коп.; неустойку за период с 02 февраля 2021г. по день фактической выплаты соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве из расчета 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 53 517 руб. 54 коп.

Взыскать с АО «ДСК» в пользу Трепышко О.Н. неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере 93 655 руб. 69 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 47 327 руб.85 коп.; неустойку за период с 02 февраля 2021г. по день фактической выплаты соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве из расчета 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 53 517 руб. 54 коп.

Взыскать с АО «ДСК» в пользу несовершеннолетнего Т.Д.Н. в лице законного представителя Трепышко О.Н. неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере 32 906 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 16 953 руб. 03 коп.; неустойку за период с 02 февраля 2021г. по день фактической выплаты соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве из расчета 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 18 803 руб. 46 коп.

Взыскать с АО «ДСК» в пользу Т.Н.Н. неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере 32 906 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 16 953 руб. 03 коп.; неустойку за период с 02 февраля 2021г. по день фактической выплаты соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве из расчета 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 18 803 руб. 46 коп.

Взыскать с АО «ДСК» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 031 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   Е.С. Снежинская