Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-80/2016 ~ М-1119/2016 от 05.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 мая 2016 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Антропова С.А., рассмотрев материалы по исковому заявлению Кошель Д.А. к Трусов В.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛА:

Кошель Д.А. обратился в суд с иском к Трусову B.C. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что в результате преступления, действиями Трусова B.C. истцу причинен материальный ущерб в сумме 33866 рублей и моральный вред в сумме 20000 рублей. Приговором суда Трусов B.C. признан виновным по ч. 1 ст. 166 УК РФ и осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 33866 рублей в счет возмещения материального ущерба и 20000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Однако производство по исковому заявлению не может быть возбуждено, а само заявление подлежит возвращению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Статьей 24 ГПК РФ определено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Истцом заявлены требования имущественного характера в сумме 33866 рублей, что является менее 50000 рублей. Требования о взыскании компенсации морального вреда в цену иска не включаются.

В связи с вышеизложенным, данный спор неподсуден Железногорскому городскому суду Красноярского края, а значит, исковое заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (662971, ░.░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, 8░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░