Решение по делу № 12-443/2016 от 25.03.2016

дело №12-443/2016

Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2016 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сазонова М.В. на постановление должностного лица инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 20 марта 2016 года, которым

Сазонов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:

постановлением должностного лица инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от ДД.ММ.ГГГГ Сазонов М.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 часов следовал по <адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, на которой установлены передние боковые стекла светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза «о безопасности колесных транспортных средств национальный стандарт РФ» ГОСТ 32565-2013.

В жалобе Сазонов М.В. просит отменить постановление и производство по делу прекратить, указав, что техническое диагностирование произведено с нарушением, нарушен порядок рассмотрения дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу- Сазонов М.В., представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.

Согласно пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №720 от 10 сентября 2009 года, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов (в редакции постановления Правительства РФ от 10.09.2010 года №706).

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытие цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств,-

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Вина Сазонова М.В. доказана протоколом об административном правонарушении, в котором Сазонов дал объяснения, в подтверждение которых доказательства не представил, требованием о прекращении противоправных действий. Привлечение к административной ответственности произведено уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное звание, что соответствует п. 6 ч.2 ст. 23.3 КоАП РФ.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод должностного лица о виновности Сазонова в нарушении требований пункта 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и п. 7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действиям Сазонова дана правильная юридическая оценка, он управлял транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и к административной ответственности за указанные действия по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно.

Ссылка Сазонова на то, что он незаконно привлечен к административной ответственности, бездоказательна и голословна.

Наказание Сазонову назначено в пределах санкции ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

постановление должностного лица должностного лица инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 20 марта 2016 года в отношении Сазонова М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С.Шафикова