Решение по делу № 2-2873/2017 ~ М-2836/2017 от 11.09.2017

Дело № 2-2873/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Иваново 26 октября 2017 г.    

     Ленинский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Уенковой О. Г., секретаря Касаткина А.М.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело     

по иску Открытого акционерного общества «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Павловой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Павловой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 09.07.2013 года между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № (далее Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 100 000 рублей 00 копеек со сроком погашения до 31.07.2018 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,0614% в день при условии безналичного использования.

В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит на иные счета в банке ставка процента составляет 0,14 % в день.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору. В том числе, по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2,00% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 19.06.2017 года у него образовалась задолженность в размере 478 080,90 копеек, из которой: 42550,41руб. – сумма основного долга; 42969,04 руб. – сумма процентов; 392563,45 руб. – штрафные санкции.

Кроме того, 24.09.2012 года между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № (далее Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 30.09.2015 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 24 % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору. В том числе, по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1,00% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 19.06.2017 года у него образовалась задолженность в размере 722 883,32 рублей, из которой: 49952,46руб. – сумма основного долга; 23489,30 руб. – сумма процентов; 649 441,56 руб. – штрафные санкции.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющей задолженности по Кредитным договорам, однако оно проигнорировано.

Истец просит взыскать с Павловой Натальи Сергеевны в его пользу сумму задолженности по Кредитному договору №937-36804056-810/13ф от 09.07.2013 года в размере 185 519,45 рублей, в том числе: 42550,41 рублей – сумма основного долга; 42969,04 рублей – сумма процентов; 100 000 рублей – штрафные санкции.

Также истец просит взыскать с Павловой Натальи Сергеевны в его пользу сумму задолженности по Кредитному договору №933-35111720-810/12ф от 24.09.2012 года в размере 315480,55 рублей, в том числе 49952,46 рублей – сумма основного долга; 23489,30 рублей – сумму процентов;242 038,79 – штрафные санкции.

Также истец просит взыскать с Павловой Натальи Сергеевны в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210 рублей.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Павлова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений ч.2 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при наличии согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 09.07.2013 года между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № (далее Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 100 000 рублей 00 копеек со сроком погашения до 31.07.2018 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,0614% в день при условии безналичного использования.

В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит на иные счета в банке ставка процента составляет 0,14 % в день.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2,00% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 19.06.2017 года у него образовалась задолженность в размере 478 080,90 копеек, из которой: 42550,41руб. – сумма основного долга; 42969,04 руб. – сумма процентов; 392563,45 руб. – штрафные санкции.

24.09.2012 года между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор №933-35111720-810/12ф (далее Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 30.09.2015 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки, за пользование кредитом составляет 24 % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору. В том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1,00% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 19.06.2017 года у него образовалась задолженность в размере 722 883,32 рублей, из которой: 49952,46руб. – сумма основного долга; 23489,30 руб. – сумма процентов; 649 441,56 руб. – штрафные санкции.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющей задолженности по Кредитным договорам, однако оно проигнорировано.

В ходе рассмотрения дела истец требования увеличил, просил взыскать задолженность по кредитному договору №937-36804056-810/13ф от 09.07.2013 года в сумме 478082,90 рублей, из которой: 42550,41руб. – сумма основного долга; 42969,04 руб. – сумма процентов; 392563,45 руб. – штрафные санкции; задолженность по Кредитному договору №933-35111720-810/12ф от 24.09.2012 года в сумме 722 883,32 рублей, из которой: 49952,46руб. – сумма основного долга; 23489,30 руб. – сумма процентов; 649 441,56 руб. – штрафные санкции.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела и ответчиком оспорен не был. Согласно материалам дела 03.08.2017 года в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном истребовании задолженности (л.д.40-41), однако в установленный срок они исполнены не были.

Согласно расчету истца сумма задолженности по Кредитному договору №937-36804056-810/13ф от 09.07.2013 года на 19.06.2017 года составляет 478 080,90 копеек, из которой: 42550,41руб. – сумма основного долга; 42969,04 руб. – сумма процентов; 392563,45 руб. – штрафные санкции.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору №937-36804056-810/13ф от 09.07.2013 года в сумме 478 082,90, из которой 42550,41руб. – сумма основного долга; 42969,04 руб. – сумма процентов; 392563,45 руб. – штрафные санкции.

Согласно расчету истца сумма задолженности по Кредитному договору №933-35111720-810/12ф от 24.09.2012 года на 19.06.2017 года составляет 722 883,32 рублей, из которой: 49952,46руб. – сумма основного долга; 23489,30 руб. – сумма процентов; 649 441,56 руб. – штрафные санкции.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору №933-35111720-810/12ф от 24.09.2012 года в сумме 722 883,32 рублей, из которой: 49952,46руб. – сумма основного долга; 23489,30 руб. – сумма процентов; 649 441,56 руб. – штрафные санкции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 8 210 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил(заочно):

исковые требования ОАО «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Павловой Натальи Сергеевны в пользу ОАО «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму долга по кредитному договору № от 09.07.2013 года в размере 478 082,90 руб., сумму долга кредитному договору № от 24.09.2012 года в размере 722 883,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 210 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Уенкова О. Г.

В окончательной форме решение изготовлено 30 октября 2017 г.

2-2873/2017 ~ М-2836/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО АКБ "Пробизнесбанк"
Ответчики
Павлова Наталья Сергеевна
Суд
Ленинский районный суд г. Иваново
Судья
Уенкова Ольга Георгиевна
Дело на сайте суда
leninsky--iwn.sudrf.ru
11.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.09.2017Передача материалов судье
15.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.09.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.10.2017Судебное заседание
26.10.2017Судебное заседание
30.10.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.11.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
22.01.2018Дело оформлено
31.01.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее