Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2020 ~ М-392/2020 от 15.04.2020

Дело № 2-448/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Рубана В.В.,

при секретаре Корнеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Сбербанк России»

к Лемеш А.С.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Лемеш А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между ПАО Сбербанк и Лемеш А.С. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Условия договора должником не исполняются. Банк направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. За период с <дата> по <дата> сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 274 973 рубля 32 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в размере 274 973 рубля 32 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5949 рублей 73 копейки.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

По правилам статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что Лемеш А.С. <дата> подписаны индивидуальные условия «Потребительского кредита», чем ответчик заявила о предложении ПАО «Сбербанк» заключить с ней кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого Лемеш А.С. просила представить ей Потребительский кредит на следующих условиях (Индивидуальные условия договора потребительского кредита): сумма кредита – <данные изъяты>; срок действия договора – договор считается заключенным между заемщиком и банком в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, акцептом будет считаться зачисление суммы кредита на счет, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий кредитования; срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления; процентная ставка - 21,9 % годовых; количество, размер, количество, размер и периодичность (сроки) платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>; порядок предоставления кредита – зачисление суммы кредита на счет дебетовой банковской карты, открытый у кредитора (л.д. 23-25).

Как следует из копии лицевого счета за период с <дата> по <дата>, <дата> на счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк была зачислена сумма кредита – <данные изъяты> (л.д. 35). Таким образом, между ответчиком и истцом <дата> заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора «Потребительского кредита» от <дата> установлено, что заемщик исполняет свои обязательства по кредитному договору внесением шестидесяти ежемесячных аннуитетных платежами платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту – Общие условия кредитования) (л.д. 23). В соответствии с Графиком платежей, дата платежа по кредитному договору – 07 число каждого месяца, начиная с <дата> (л.д. 28).

Как следует из пункта 3.2 Общих условий кредитования, уплата заемщиком процентов за пользование кредитом производится заемщиком в Платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (л.д. 30). В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, процентная ставка составляет 21,9 % годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.2.1 Общих условий кредитования).

Согласно пункту 12 указанных выше Индивидуальных условий от <дата> за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 23).

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 31-32).

Как следует из Расчета цены иска по договору от <дата> <номер>, заключенному с Лемеш А.С. по состоянию на <дата> (л.д. 33-34), Лемеш А.С. производились платежи по кредитному договору, учитываемые в погашение как основного долга, так и процентов по договору, в период <дата> по <дата> года, в дальнейшем обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего за период с <дата> по <дата> сформировалась задолженность по кредитному договору в сумме 274 973 рубля 32 копейки, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в сумме 235 671 рубль 76 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 32 567 рублей 90 копеек, а также неустойки в сумме 6 733 рубля 66 копеек.

Доказательств оплаты данной задолженности ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, что размер неустойки по кредитному договору составил 6 733 рубля 66 копеек.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размеры неустойки по обязательствам, суд считает, что размеры неустойки соразмерны последствиям нарушения обязательств и не усматривает оснований для снижения размера неустойки. Доказательств обратного суду не представлено.

01 ноября 2019 года ПАО Сбербанк в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых установлен срок для добровольного удовлетворения требований ПАО Сбербанк не позднее 02 декабря 2019 года, однако в указанный срок ответчиком мер для погашения имеющейся задолженности не предпринято (л.д. 83).

ПАО «Сбербанк» 17 декабря 2019 года направило заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Лемеш А.С. задолженности по кредитному договору. 30 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района вынесен судебный приказ № 2-2827/2019 о взыскании с Лемеш А.С. задолженности по кредитному договору от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 274 973 рубля 32 копейки. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 30 января 2020 года в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 84).

Анализируя вышеуказанные нормы права, установленные обстоятельства, а также, учитывая, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполняются, ответчиком расчет ПАО Сбербанк не оспорен, иной расчет не представлен, оснований сомневаться в достоверности и правильности расчета у суда не имеется, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению и с Лемеш А.С. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в размере 274 973 рубля 32 копейки.

Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 274 973 рубля 32 копейки, составляет 5 949 рублей 73 копейки. Истцом уплачена государственная пошлина в большем размере - 5 949 рублей 87 копеек (л.д. 11, 81). При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 949 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Лемеш А.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в размере 274 973 рубля 32 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5949 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Рубан