Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-382/2019 от 04.12.2019

№1-1-382/2019

66RS0035-01-2019-001828-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск                       26 декабря 2019 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Мрясовой Е.В., подсудимого Насонова В. В.ча, защитника адвоката Знаменской Л.А., при секретаре Маленковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Насонова В. В.ча, <****>, судимостей не имеющего,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Насонов В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с последующими редакциями), маковая солома является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (с последующими редакциями) для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве значительного размера наркотического средства – маковой соломы установлена масса свыше 20 граммов и менее 500 граммов.

06 августа 2019 года в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Насонова В.В., находящегося в г. Красноуфимске Свердловской области, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.

Непосредственно после этого, 06 августа 2019 года около 20 часов 20 минут Насонов В.В., реализуя преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на участке местности, расположенном на обочине автодороги по <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, собрал в полимерный пакет части растений мак (рода Papaver) и, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - маковую солому, массой не менее 39,61 г, в высушенном до постоянной массы виде, что является значительным размером, которое в последующем незаконно хранил при себе в период с момента незаконного приобретения 06 августа 2019 года около 20 часов 20 минут до момента задержания сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский» 06 августа 2019 года около 20 часов 30 минут.

06 августа 2019 года около 20 часов 30 минут, на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, Насонов В.В. был задержан сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский».

06 августа 2019 года в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 10 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский» в полимерном пакете обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта Насоновым В.В. наркотическое средство - маковая солома, массой 39,61 г, в высушенном до постоянной массы виде, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Насонов В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Насонов В.В. подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Насонов В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился, а также он будет освобожден от уплаты процессуальных издержек по делу.

Защитником адвокатом Знаменской Л.А. ходатайство подсудимого Насонова В.В. поддержано.

Государственный обвинитель Мрясова Е.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении Насонова В.В. без проведения судебного разбирательства не возражала.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Насонова В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Насонова В.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При определении Насонову В.В. срока и размера наказания, суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым Насоновым В.В. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Насонову В.В., судом в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Из материалов дела следует, что 06.08.2019 года при даче сотруднику МО МВД России «Красноуфимский» объяснения Насонов В.В. сообщил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 22), а также подтвердил их при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 68-70). Такую позицию подсудимого Насонова В.В. в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Насонову В.В. суд, в соответствии с п. п. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у подсудимого, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении супруги – инвалида первой группы.

Поскольку в действиях Насонова В.В. усматривается такое, смягчающее наказание обстоятельство, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении Насонову В.В. наказания руководствуется требованиями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, состоит на учете у врача-нарколога, от лечения и наблюдения уклоняется, судимостей не имеет, суд приходит к выводу о назначении наказания Насонову В.В. в виде обязательных работ.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Насонову В.В. при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскание имеющихся по уголовному делу процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Насонова В.В. не производится на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Насонова В. В.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения Насонову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по делу осужденного Насонова В.В. освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <****>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий: Терехина Т.А.