Решение по делу № 2-3752/2017 ~ М-3765/2017 от 06.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                    01 ноября 2017 г.

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Быстровой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3752/2017 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Еременко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к Еременко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. Еременко Е.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет (счет клиента) предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию счета клиента и то, что она понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться условия предоставления реструктуризационных кредитов, графике платежей. Кроме того, в заявлении клиент также отметила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитного договора, которые кроме заявления содержаться также в условиях по кредитам и в графике платежей. Рассмотрев заявление Еременко Е.А., Банк открыл ей счёт Клиента №, т.е. совершил (акцепт) по принятию оферты банка, тем самым заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 114 753 рублей 25 копеек, путем зачисления их на счет, открытый клиенту, что подтверждается выпиской со счета №. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1827 дней; процентная ставка – 36 %; размер ежемесячного платежа – 4 150 рублей, последний платеж 4 166,69 рублей. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом средств со счета ответчика в размере, определенным графиком погашения. В связи с тем, что Еременко Е.А. не исполнила обязанности по полной оплате очередных платежей, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 106 623,40 рублей, направив в адрес Ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 21.05.2014г. ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 106 623,40 рублей.

Просит суд взыскать с Еременко Е.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 106 623 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 332 рублей 47 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Еременко Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту жительства, указанному в договоре с банком и месту её регистрации, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила, своего представителя не направила.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395 – 1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что Еременко Е.А. обратилась в Банк с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении реструктуризационного кредита, в размере 114 753,25 рублей с уплатой 36 % годовых за пользование суммой кредита на срок 1826 дней до 22.05.2019г. Кредит предоставляется Банком заемщику для целей полного досрочного исполнения обязательств (для полного досрочного погашения задолженности) по договору о карте кредит в сумме, указанной в графе «Сумма кредита», путем зачисления суммы кредита на счет. В данном заявлении Еременко Е.А. предлагала банку заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить для целей полного досрочного исполнения обязательств по Договору о карте кредит в сумме, указанной в графе «Сумма кредита», путем зачисления суммы кредита на счет.

Еременко Е.А. согласна с Условиями, понимает их содержание, их положения обязуется неукоснительно соблюдать. Данное заявление подписано Еременко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ и направлено Банку.

Согласно пункту 1.10 Условий предоставления реструктуризационных кредитов – кредитный договор - договор, заключенный между Банком и клиентом, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление, настоящие Условия предоставления реструктуризационных кредитов, и график платежей.

В соответствии с п. 2.1 Условий, договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении, переданных банком заемщику. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора является действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента.

В соответствии с п. 2.2 Условий договор является смешанным, содержащим в себе элементы как кредитного договора так и договора банковского счета. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части (п. 2.6. Условий).

Проценты установлены договором. Размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 36 % годовых, ежемесячный платеж – 4 150 рублей, последний платеж 4 166, 69 рублей. Периодичность платежей по договору: 22 число каждого месяца с июня 2014г. по май 2019 г.

Подпись Еременко Е.А. на заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ. свидетельствует о том, что Условия предоставления реструктуризационных кредитов ею получены и она согласна с ними.

На основании поданного Еременко Е.А.. заявления Банк открыл ей счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, и зачислил на него денежные средства в сумме 114 753,25 рублей.

Согласно ст. 434 Гражданского Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, заключенный между Еременко Е.А. и банком договор является офертой – предложением заключить договор (кредитный договор), который состоит из следующих документов: заявления № № от ДД.ММ.ГГГГ., Условий предоставления реструктуризационных кредитов, а также графика платежей по кредиту. Банк, открыв Еременко Е.А. счет, акцептовал её оферту. Данный договор является смешанным договором с признаками кредитного договора и договора банковского счета и содержит все существенные условия кредитного договора, в частности, сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям ст.ст. 432, 434, 438, 819 ГК РФ.

Согласно материалам дела, денежные средства в размере 114 753,25 рублей были получены Еременко Е.А. согласно условиям кредитного договора.

Как следует из выписки из лицевого счета №, ответчик Еременко Е.А. не исполняет своих обязательств по возврату полученного кредита.

Согласно представленного истцом расчета по кредитному договору, задолженность ответчика перед банком составляет 106 623,40 руб., из них: основной долг – 94 414,39 рублей, проценты – 8 109,01 рублей, плата за пропуск платежей – 4 100 рублей.

Суд, проверив представленный банком расчет, образовавшейся у Еременко Е.А. задолженности по кредитному договору, полагает, что он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, а также несоответствия указанного банком расчета положениям кредитного договора и Условиям обслуживания кредитов суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Еременко Е.А. задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, с ответчика Еременко Е.А. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 106 623 рублей 40 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 332 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с Еременко Е.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 106 623 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 332 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        О.В. Луст

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                        О.В. Луст