Решение по делу № 33-10013/2016 от 18.11.2016

Судья Рудковская О.А.                                                                   Дело №33-10013\16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2016 года                                                                         г.Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе:

председательствующего судьи Гавриленко Е.В.,

судей коллегии Борисовой Е.Е. и Антонова Д.А.,

при секретаре Олиярник Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчиков (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3, (ФИО)4 на определение Сургутского городского суда от (дата) о возвращении апелляционной жалобы ответчиков (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3, (ФИО)4                    на решение Сургутского городского суда от (дата) по иску <данные изъяты> к (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3, (ФИО)4 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Заслушав доклад судьи (ФИО)8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Сургутского городского суда от (дата) исковые требования <данные изъяты> к (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3, (ФИО)4 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены.

Ответчиками (дата) подана апелляционная жалоба на принятое решение.

Определением Сургутского городского суда от (дата) апелляционная жалоба ответчиков на решение Сургутского городского суда от (дата) возвращена подателям в связи с пропуском срока на обжалование решения суда.

Не согласившись с данным определением суда, ответчики (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3, (ФИО)4 подали частную жалобу, в которой просят определение суда отменить, принять апелляционную жалобу                                 и рассмотреть вопрос по существу. Указывают, что судом не учтены требования п 2 ст 108 ГПК РФ.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение Сургутского городского суда от (дата) подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п 2 ст 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Мотивированное решение по делу составлено в окончательной форме (дата), поэтому окончание срока на обжалование решения по данному делу приходится на (дата).

Согласно п 2 ст 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

(дата) являлся нерабочим днем, поэтому последним днем срока на обжалование решения суда по денному делу является (дата).

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба была подана (дата), т.е. в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело – возвращению в суд первой инстанции принятия апелляционной жалобы и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335, пп 4 п 1                 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сургутского городского суда от (дата) отменить, возвратить дело вместе с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий                                                     Гавриленко Е.В.

Судьи коллегии                                                                   Борисова Е.Е.

                                                                                      Антонов Д.А.