Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-655/2017 (2-6636/2016;) ~ М-6052/2016 от 12.12.2016

Дело № 2-655/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шумейко Е.С.,

при секретаре Суминой В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лопатина 1ИО к Чаплыгину 2ИО

- о возложении обязанности прекратить производство работ по строительству, реконструкции, ремонту, проводимых внутри и снаружи (на земельном участке) подвального помещения со стороны подъезда № торцевой части многоквартирного жилого <адрес> в отсутствие разрешительной документации,

- о возложении обязанности по приведеннию части многоквартирного жилого дома, земельного участка, прилегающего к месту производства работ, в прежнее состояние,

у с т а н о в и л:

Лопатин 1ИО обратился в суд с иском к Чаплыгину 2ИО о возложении обязанности прекратить производство работ по строительству, реконструкции, ремонту, проводимых внутри и снаружи (на земельном участке) подвального помещения со стороны подъезда № торцевой части многоквартирного жилого <адрес> в отсутствие разрешительной документации, о возложении обязанности по приведеннию части многоквартирного жилого дома, земельного участка, прилегающего к месту производства работ, в прежнее состояние.

В предварительное судебное заседание истец Чаплыгин 2ИО. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие по представленным в деле доказательствам.

Представитель истца Лопатина 1ИО., действующий на основании доверенности, Лопатин 3ИО. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Чаплыгин 2ИО. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Представитель третьего лица администрации городского округа город Воронеж, действующий на основании доверенности, Нечаев И.А. против удовлетворения заявленных требований возражал.

Третьи лица АО «УК Ленинского района», Инспекция государственногго строительного надзора ВО, Отдел по градостроительству, архитектуре и земельным отношениям Управы Ленинского района ГО г.Воронеж, Управление имущественных и земельных отношений АГО г.Воронеж в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Причины неявки признаны судом неуважительными.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании сведений, полученных из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Воронежской области, судом установлено, что ответчик Чаплыгин 2ИО зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что, из установленного в суде места жительства ответчика, дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Лица, участвующие в деле, не возражали против передачи гражданского дела по подсудности.

При таких обстоятельствах имеются основания для передачи данного дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Лопатина 1ИО к Чаплыгину 2ИО о возложении обязанности прекратить производство работ по строительству, реконструкции, ремонту, проводимых внутри и снаружи (на земельном участке) подвального помещения со стороны подъезда № торцевой части многоквартирного жилого <адрес> в отсутствие разрешительной документации, о возложении обязанности по приведеннию части многоквартирного жилого дома, земельного участка, прилегающего к месту производства работ, в прежнее состояние по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Воронежа.

На определение можно подать частную жалобу в течение 15 дней в Воронежский областной суд.

Председательствующий: