Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2014 ~ М-86/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-113/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2014 г.                                 г. Нововоронеж

    Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего                    Тюнина С.М.

с участием истца                        Гендролис Л.Е.

представителя истца адвоката Шишкиной С.М., представившего удостоверение № и ордер №

представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Колготина М.В.    

при секретаре                            Денисовой А.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело по иску Гендролис Л.Е. к Гендролис Ю.В., Черниковой В.В. в интересах <данные изъяты> А. о признании права собственности на автомобиль и исключении его из наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

    Гендролис Л.Е. обратилась в суд с иском к Гендролис Ю.В., Черниковой В.В. в интересах <данные изъяты> А. и просит признать за ней право собственности на автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, индентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, серого цвета, исключить его из наследственной массы, оставшейся после смерти ее сына Гендролис Р. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., мотивируя свои требования тем, что данный автомобиль приобретался за счет ее средств и принадлежит ей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика Гендролис Ю.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Ответчик Гендролис Ю.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

    Ответчик Черникова В.В., действующая в интересах несовершеннолетней Гендролис А.Р., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении выразила свое согласие с иском и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Нотариус нотариального округа: городской округ город Нововоронеж Воронежской области Пасечная О.М., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    В связи с тем, что не явившиеся участники процесса извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд счел возможным, а явившиеся участники процесса не возражали, рассмотреть дело в их отсутствие.

            В судебном заседании истица и её представитель поддержали заявленные требования в полном объеме.

            Представитель ответчика Гендролис Ю.В. - Колготин М.В., действующий по доверенности, иск не признал, указывая на то, что истцом не представлено каких-либо доказательств принадлежности ей спорного автомобиля.

            Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

            Судом установлено, что Гендролис Р.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ г., приходится сыном истцу Гендролис Л.Е. (л.д. 14, 15).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа: городской округ город Нововоронеж Воронежской области Пасечной О.М. было заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследниками Гендролис Р.В. по закону являются: его мать Гендролис Л.Е., супруга Гендролис Ю.В., дочь Гендролис А.Р. В состав наследственного имущества входит, в том числе, и зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ на имя Гендролис Р.В. автомобиль <данные изъяты> гос. номер № (л.д. 20, 52-71).

            Мать умершего Гендролис Л.Е., считая, что спорный автомобиль принадлежит ей и должен быть исключен из наследственной массы, обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или завещанию.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Статьей 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлена копия расписки, согласно которой Гендролис Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у С. деньги в сумме <данные изъяты> для приобретения автомобиля, документы, подтверждающие тот факт, что истцом в ОАО «Национальный Банк Траст» брался кредит на неотложные нужды, сумма которого составила <данные изъяты> копеек, а также квитанции, подтверждающие осуществление истцом платежей по кредитному договору (л.д. 18, 21, 22, 2324, 25-28, 29, 30-33).

Кроме того, по ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели З., Х., С., которые указали, что им известно, что Гендролис Л.Е. соответственно брала кредит для приобретения автомобиля, хранила сбережения у сестры, брала денежные средства в долг и приобрела автомобиль иностранного производства для ее сына Гендролис Р.В. Однако ни кто из свидетелей не смог подтвердить однозначно, что именно за счет средств истицы был приобретен спорный автомобиль.

Проанализировав представленные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку сама истец пояснила, что с нею договор купли-продажи автомобиля не заключался, что спорный автомобиль приобретался за счет ее средств для сына Гендролис Р.В., что он пользовался автомобилем, и данный факт был подтвержден допрошенными в судебном заседании свидетелями.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме, не подлежат и взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

            Руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            В удовлетворении иска Гендролис Л.Е. к Гендролис Ю.В., Черниковой В.В. в интересах несовершеннолетней А. о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, индентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска и исключении из наследственной массы после смерти Гендролис Р.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, индентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска – отказать.

            Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца.

         Судья          Тюнин С.М.    

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2014 г.