Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-413/2012 от 23.08.2012

Дело № 1-413/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 9 октября 2012 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

С участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Тетеревятникова А.И.,

Подсудимых Саражинского С.В., Лорсаева И.Р. ,

Защитников Синкевич Д.Н.,

Представившего удостоверение № 1809 и ордер № 009996 от 4 сентября 2012 года,

Гебель Ю.В.,

Представившего удостоверение № 1104 и ордер № 057020 от 13 сентября 2012 года,

При секретаре Котовой Н.В.,

А также с участием потерпевшего ..............

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

САРАЖИНСКОГО С.В., .............., не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ЛОРСАЕВА И.Р. , .............., не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Саражинский С.В. и Лорсаев И.Р. 12 июля 2012 года совершили грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 июля 2012 года, примерно в 00 часов 25 минут, Саражинский С.В., находясь в Центральном парке культуры и отдыха, расположенном по адресу .............., вступил в предварительный преступный сговор с Лорсаевым И.Р., направленный на хищение чужого имущества.

12 июля 2012 года, примерно в 00 часов 30 минут, Саражинский С.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Лорсаевым И.Р., находясь в Центральном парке культуры и отдыха .............., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошли к ранее незнакомому им .............. который находился в беседке парка. Реализуя свои корыстные намерения, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, Саражинский С.В. совместно с Лорсаевым И.Р., применяя насилие, не опасное для здоровья, нанесли каждый не менее двух ударов по голове и туловищу .............. не причинив своими совокупными преступными действиями вреда здоровью .............. но причинили ему физическую боль.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, подавив волю .............. к сопротивлению, осознавая открытый и преступный характер своих действий, Лорсаев И.Р., действуя единым преступным умыслом с Саражинским С.В., из кармана брюк, надетых на .............. открыто похитил принадлежащий .............. сотовый телефон «Samsung GT-E 2550», стоимостью 1500 рублей, в котором находилась сим карта оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющая для .............. материальной ценности, на счете которой находились денежные средства в сумме 12 рублей, после чего, Саражинский С.В. совместно с Лорсаевым И.Р. с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив .............. ущерб на общую сумму 1512 рублей.

Подсудимый Саражинский С.В. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошен в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Саражинский С.В. подтвердил, что, находясь в парке культуры и отдыха .............. 11 июля примерно в 23 часа 30 минут, к нему подошел незнакомый парень, которым оказался Лорсаев И.Р.. Они стали выпивать пиво, и обратили внимание на двух девушек, подошли к ним и стали разговаривать. Примерно в 00 часов 30 минут они с Лорсаевым направились к беседке, расположенной на территории парка. Лорсаев зашел в беседку первым, и нанес два удара рукой, от чего мужчина упал на землю. В этот момент он подбежал к мужчине и также нанес два удара по телу. Он находился в алкогольном опьянении и не может пояснить, для чего он это сделал. Когда он перестал наносить мужчине удары, Лорсаев наклонился, и стал лазить по карманам одежды незнакомого мужчины. В этот момент они услышали шум, и увидели, что к ним приближаются сотрудники полиции. Он испугался и стал убегать в сторону заброшенного здания, но был задержан. От сотрудников полиции ему стало известно, что телефон, который был похищен у потерпевшего, Лорсаев выбросил, когда убегал (л.д. 141-144 т. 1).

Подсудимый Лорсаев И.Р. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимых Саражинского С.В. и Лорсаева И.Р. в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший .............. показал, что 11 июля 2012 года после 22 часов он находился в парке культуры и отдыха .............. где познакомился с парнем по имени .............. из ............... Они разговаривали, вместе пили пиво. Потом .............. отправился к охраннику гостиницы «..............», чтобы зарядить телефон, а он остался в беседке в парке. В это время к нему подошли двое парней, один славянской, другой кавказской внешности, и беспричинно стали его избивать с обеих сторон, руками и ногами и нанесли не менее четырех ударов. От ударов он почувствовал сильную физическую боль. Потом его повалили на землю, и он почувствовал, что парни вдвоем шарят по его карманам, и о чем-то переговариваются. От ударов он на какое-то время потерял сознание. Когда он пришел в себя, увидел, что около него находятся сотрудники полиции. Он обнаружил, что у него пропал сотовый телефон «Самсунг», который он покупал в 2011 году в магазине за 3000 рублей. В телефоне находилась сим карта оператора сотовой связи «Мегафон». Имена лиц, которые его избивали и похитили сотовый телефон, он узнал от сотрудников полиции, это Саражинский и Лорсаев. От сотрудников полиции ему также стало известно, что во время задержания Лорсаев выбросил принадлежащий ему сотовый телефон. При осмотре места происшествия с его участием был обнаружен и изъят его сотовый телефон «Самсунг», который он опознал по цвету и модели. В Отделе МВД по Минераловодскому району он опознал Саражинского и Лорсаева как лиц, которые открыто похитили у него сотовый телефон. В настоящее время претензий к подсудимым он не имеет, так как причиненный ущерб ему возмещен полностью, просит не лишать подсудимых Саражинского и Лорсаева свободы.

Из показаний свидетеля .............. установлено, что 12 июля 2012 года он находился на дежурных сутках. В ночное время сотрудниками ППС в парке были задержаны Саражинский и Лорсаев за нанесение телесных повреждений и похищение сотового телефона у потерпевшего. В ходе беседы с Саражинским, тот сознался в совершении преступления, и добровольно написал явку с повинной. Лорсаев от дачи каких-либо показаний отказался.

В протоколе явки с повинной от 12 июля 2012 года Саражинский С.В. собственноручно, без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции, сообщил, что 12 июля 2012 года примерно в 23 часа, он, находясь в центральном парке культуры и отдыха, совместно с парнем по имени .............., нанес телесные повреждения неизвестному ему мужчине, у которого .............. впоследствии забрал сотовый телефон, однако их заметили сотрудники полиции и они были задержаны недалеко от места драки (л.д. 21 т. 1).

Свидетель .............. показания которого оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что с июня 2009 года он проходил срочную службу в ............... В июне 2012 года он уволился по окончании срока службы, и 12 июля 2012 года примерно в 21 час 20 минут он приехал в город .............., чтобы следовать далее на поезде до .............. На поезд он опоздал, и решил прогуляться по городу. В парке он познакомился с .............. и стал распивать с ним пиво в беседке. Потом он пошел к охраннику гостиницы «..............», знакомому .............. чтобы зарядить телефон. Когда он возвращался в парк, заметил, как двое парней повалили .............. на землю в беседке, и лазили по его карманам. Он попытался задержать их, но в это время подбежали сотрудники полиции, и задержали двоих парней. От сотрудников полиции ему стало известно, что один из парней в момент задержания выкинул на землю сотовый телефон марки «Самсунг», который он ранее видел у .............. Данных парней, которыми оказались Саражинсктй и Лорсаев, он отчетливо видел, так как находился в 7 метрах от них, и настаивает, что именно они избили .............. и похитили принадлежащее ему имущество (32-34 т. 1).

Из показаний свидетеля .............. установлено, что 11 июля 2012 года с .............. они заступили на суточное дежурство в парке культуры и отдыха ............... Во время патрулирования примерно в 00 часов 30 минут 12 июля они подошли к молодым людям, которые сидели с девушками, пили пиво, и разговаривали. У одного молодого человека был паспорт, у другого документов не было. Молодые люди вели себя вызывающе, и они решили проследить за ними. В парке в беседке сидел парень, и эти двое озирались на него. Он и .............. пошли в сторону детского кафе на территории парка и спрятались за деревья. Через 15 минут они увидели, как двое парней прошли в беседку, и они услышали четыре глухих удара. Они побежали в сторону беседки, и увидели, что потерпевший лежит на земле, а парни склонились над ним. Они попытались задержать парней, но те стали убегать. .............. побежал за одним парнем, Лорсаевым, и задержал его в районе гостиницы «..............», а он, .............. побежал за другим, Саражинским, и задержал его в районе заброшенного здания недалеко от парка. Была вызвана группа немедленного реагирования, и парней доставили в Отдел МВД по Минераловодскому району для дальнейшего разбирательства.

При проведении очной ставки с Саражинским С.В., свидетель .............. дал показания, аналогичные показаниям в судебном заседании, и пояснил, что видел, как Саражинский и Лорсаев быстро направились в беседку, расположенную в парке, вскоре они услышали не менее четырех глухих ударов, и, подбежав к беседке, увидели, что на полу лежал мужчина, а парни склонились над ним и что-то делали, после чего парни были задержаны; Саражинский С.В. подтвердил правильность показаний свидетеля .............. (л.д. 129-131 т. 1).

При проведении очной ставки с Лорсаевым И.Р., свидетель .............. дал показания, аналогичные показаниям в судебном заседании, изобличая Лорсаева И.Р. в открытом хищении, с применением насилия, имущества у потерпевшего .............. группой лиц по предварительному сговору с Саражинским С.В. (л.д. 152-155 т. 1).

Свидетель .............. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля .............. и подтвердил, что 11 июля в 18 часов он и .............. заступили на маршрут патрулирования в парке. В ходе патрулирования около 00 часов, на лавочке они увидели двух молодых людей и двух девушек, проверили документы. Парни показались им подозрительными, и они стали за ними наблюдать. Вскоре они увидели, что парни встали, и пошли в беседку, где сидел мужчина. В этот момент они услышали несколько глухих ударов. Они побежали в сторону беседки, а парни стали убегать. .............. побежал, как впоследствии стало известно, за Саражинским, а он за Лорсаевым, который по дороге выбросил сотовый телефон. Они задержали Саражинского и Лорсаева и вызвали группу немедленного реагирования.

При проведении очной ставки с Саражинским С.В., свидетель .............. дал показания, аналогичные показаниям в судебном заседании, о том, что, находясь на маршруте патрулирования в парке с .............. они видели, как двое парней, которые сидели на лавочке в парке, быстро направились к беседке, где был мужчина, после чего из беседки послышались глухие удары, а в беседке они увидели мужчину, которые лежал на полу, а парни склонились над ним и что-то делали; преследую Лорсаева, он видел, как тот что-то бросил на землю, и по засветившемуся экрану он понял, что это был телефон (л.д 132-134 т. 1).

При проведении очной ставки с Лорсаевым И.Р., свидетель .............. дал показания, аналогичные показаниям в судебном заседании, изобличая Лорсаева И.Р. в совершении инкриминируемого преступления (л.д. 148-151 т. 1).

Из показаний свидетеля .............. в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 8 июля 2012 года она приехала в .............. к родителям. 11 июля 2012 года примерно в 23 часа ее двоюродная сестра .............. предложила прогуляться перед сном, и они пешком направились в сторону парка. Там они присели на лавочку, расположенную справа от входа в районе фонтана. Примерно в 00 часов 10 минут 12 июля к ним подошли двое парней, которые представились .............. и .............., и стали предлагать им выпить с ними пиво. Они отказались, встали, и пошли в сторону выхода из парка, а затем - в сторону аптеки. Не доходя до аптеки, они услышали громкий шум, как будто кто-то упал. Звук доносился со стороны беседки, расположенной в парке. Они побоялись возвращаться в парк, и присели на лавочку, расположенную на центральной аллее пр. .............. недалеко от парка. Находясь там, они услышали громкий звук бегущих людей. Спустя несколько минут подъехал автомобиль .............. с обозначением «полиция», и они решили посмотреть, что произошло. Возле автомобиля они увидели Саражинского, который был в наручниках, а другой парень, Лорсаев, уже был в машине. От сотрудников полиции им стало известно, что Саражинский и Лорсаев ударили мужчину, находившегося в беседке в парке, и похитили у него сотовый телефон (л.д. 42-43 т. 1).

Свидетель .............. в ходе предварительного следствия, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля .............. об обстоятельствах задержания Саражинского и Лорсаева в парке культуры и отдыха .............. в связи с тем, что они ударили мужчину, который находился в беседке в парке, и похитили у него сотовый телефон (л.д. л.д. 40-41 т. 1).

В ходе осмотра места происшествия – беседки, расположенной в парке культуры и отдыха по адресу – .............., на расстоянии 5,5 метров изъят сотовый телефон «Samsung GT-E 2550», похищенный Лорсаевым И.Р. и Саражинским С.В. у потерпевшего (л.д. 5-7 т. 1).

Согласно заключению товароведческой экспертизы № 423/МВ от 10 августа 2012 года, стоимость исследуемого сотового телефона «Samsung GT-E2550», с учетом сложившихся в регионе КМВ цен на июнь 2012 года, составила 1500 рублей (л.д. 110-115 т. 1).

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что действия подсудимых Саражинского С.В. и Лорсаева И.Р. подлежат квалификации по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Саражинский С.В. и Лорсаев И.Р. совершили грабеж группой лиц по предварительному сговору, на что указывают последовательные и согласованные действия каждого участника группы, которые, применяя насилие, одновременно наносят удары потерпевшему, а когда тот нападает, открыто похищают у него сотовый телефон.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

При определении характера с и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, отнесено к категории тяжких, однако тяжких последствий от преступления не наступило, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен, Саражинский С.В. и Лорсаев И.Р. публично, в судебном заседании, извинились перед потерпевшим, который претензий к подсудимым не имеет, просит не лишать их свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном обоими подсудимыми, явку с повинной подсудимого Саражинского С.В..

Судом учтены личности подсудимых Саражинского С.В. и Лорсаева И.Р., которые не судимы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, Саражинский С.В. по месту регистрации в .............. характеризуется отрицательно, так как замечался в антиобщественном поведении, в то же время, по месту фактического проживания в .............. Саражинский С.В. характеризуется положительно, Лорсаев И.Р. по месту постоянного проживания характеризуется положительно.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, мнение потерпевшего, являются основанием для назначения наказания, не связанного с лишением свобод.

Вместе с тем, оснований для не назначения дополнительного наказания в виде штрафа, судом не установлено., равно, как и не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░