Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2021 (2-3415/2020;) от 23.09.2020

№2-729/2021

№

Заочное решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 23.04.2021.

19 апреля 2021 года                                     г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусакиной (Шостак) С.Ю. к Шостаку А.М. о взыскании денежных средств,

установил:

Кусакина (Шостак) С.Ю. обратилась в Дзержинский районный суд Калужской области с иском к Шостаку А.М., просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от -Дата-: основной долг 800 000 руб., а также взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 32 857,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины, основанием иска заявлены ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ.

Определением суда от -Дата- дело передано по подсудности на рассмотрение Индустриального раойнного суда г.Ижевска.

Определением суда от -Дата- судом распределено бремя доказывания, разъяснены положения п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 148 ГПК РФ или статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.

В последующем истцом заявлено об изменении основания иска, истец просит взыскать с ответчика 800 000 руб. – долг за период с -Дата- по -Дата- по оформленному распиской обязательству, а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с -Дата- по -Дата- в размере 32 849,12 руб., требования мотивированы тем, что имеющейся в материалах дела распиской ответчик принял на себя обязательство ежемесячно выплачивать истцу по 100 000 руб., начиная с -Дата- по -Дата-, действия ответчика по оформлению расписки являются односторонней сделкой.

Определением суда от -Дата- изменение истцом основания иска принято к производству суда, распределено бремя доказывания.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, направили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ранее в судебном заседании, проведенном с использованием ВКС, представитель истца ФИО1 на требованиях иска настаивала, суду пояснила, что ответчик выдал истцу расписку, он обязался ежемесячно с -Дата- по -Дата- выплачивать истцу 100 000 руб. Это одностороннее обязательство, в письменной форме, ответчик его не исполняет, это обязательство появилось при следующих обстоятельствах: истец и ответчик состояли в браке 25 лет, у них есть совместная дочь, уже совершеннолетняя, ответчик сменил работу, уехал в Ижевск. Получилось так, что ответчик оставил супругу, у него новая семья, это своего рода компенсация за развод.

Ответчик Шостак А.М. в судебное заседание не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу постоянной регистрации, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, конверт возвращен почтовым отделением в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В суд в электронном виде в форме электронного документа, подписанного электронной подписью представителя ответчика ФИО2 в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, однако суд не может рассматривать указанное заявление в качестве заявления ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку оно подписано электронной подписью не ответчика, а его представителя ФИО2

При таких обстоятельствах, суд счел ответчика извещенным надлежащим образом, определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ранее в суд в электронном виде в форме электронного документа, подписанного электронной подписью представителя ответчика ФИО2 в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", поступили возражения представителя ответчика, суть которых сводится к следующему: ответчик не согласен с исковыми требованиями, с -Дата- года ответчик проживал и работал в г.Ижевске, брачные отношения с истцом фактически закончились, в -Дата- ответчик познакомился с другой женщиной и требовал расторжения брака от Кусакиной С.Ю., которая не давала согласия, поскольку Кусакина С.Ю. не имела постоянного заработка, но являлась созаемщиком по ипотеке, она стала шантажировать ответчика на оказание материальной помощи, поскольку ответчик не имел возможности постоянно ездить на судебные разбирательства, он согласился оказывать безвозмездную помощь в размере 100 000 руб. в месяц с -Дата- по -Дата-, о чем составил расписку. Этот договор был заключен ответчиком под влиянием угроз потери работы, заработка, жилья, обмана, что эта расписка не будет нигде использована, на крайне невыгодных условиях, которые лицо было вынуждено принять вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась, кроме того, истец получил от ответчика денежные средства, сняв их с его карты, в размере 2 704 757 руб.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО2 требования иска не признал, суду пояснил, что расписка была составлена во время брака, перед тем как развестись истец обратился к ответчику за помощью – попросила денег в долг. Ответчик передал свою карту истцу. На нее перечислялись денежные суммы, карта была у истца. За год было снято с этой карты более 2 млн руб.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами (ст. 155 ГК РФ).

В силу ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления (п. 2 ст. 423 ГК РФ).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Судом установлено и подтверждается материалами следующее.

-Дата- прекращен брак между Шостак А.М. и Шостак С.Ю. на основании решения мирового судьи судебного участка №54 Дзержинского судебного района Калужской области от -Дата-, о чем отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального района «Дзержинский район» -Дата- выдано свидетельство о расторжении брака №

Согласно справке, выданной специалистом по ведению трудовых книжек и воинского учета ООО «Удмуртская птицефабрика», Шостак А.М. работает в ООО «Удмуртская птицефабрика» коммерческим директором с -Дата-

Кусакин А.М. принял на себя обязательство производить ежемесячные выплаты Шостак С.Ю. в период с -Дата- по -Дата- в размере 100 000 руб., также обязался погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору с Русфинансбанком (договор №) и ОТП Банком (договор №) до окончания срока действия договоров, о чем -Дата- выдал расписку в письменной форме, в которой также указал полностью свои и истца фамилию, имя, отчество, свои паспортные данные, а также поставил подпись.

Подлинность указанной расписки и принадлежность подписи ответчику ни ответчиком, ни его представителем не оспаривались.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик выдал истцу долговой документ, приняв на себя денежное обязательство перед истцом ежемесячно производить выплаты в его пользу в размере 100 000 руб., начиная с -Дата- по -Дата-.

Учитывая то обстоятельство, что держателем подлинника расписки является истец, в соответствии со ст. 408 ГК РФ – это свидетельствует об удостоверении должником обязательства перед кредитором.

Доводы возражений представителя ответчика о введении Шостака А.М. в заблуждение при предоставлении обязательства (составлении расписки) (ст. 178 ГК РФ), совершении сделки под влиянием насилия или угрозы (п.1 ст. 179 ГК РФ), совершении сделки на крайне невыгодных условиях (п.3 ст. 179 ГК РФ) не могут быть приняты судом.

Как разъяснено в абз. 3 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отказ в иске на том основании, что требование истца основано на оспоримой сделке, возможен только при одновременном удовлетворении встречного иска ответчика о признании такой сделки недействительной или наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такая сделка признана недействительной.

Между тем ответчиком при рассмотрении настоящего иска не предъявлялись встречные требования о признании его обязательства (односторонней сделки) недействительной сделкой, совершенной под влиянием обмана либо заблуждения, совершенной под влиянием насилия или угрозы, совершенной на крайне невыгодных условиях, равно как и не представлено доказательств того, что такой иск предъявлен самостоятельно. Оснований считать данную сделку ничтожной не имеется.

Как установлено судом, ответчик собственноручно составил расписку, в которой подтвердил принятие на себя обязанности производить в пользу истца ежемесячные выплаты в размере 100 000 руб.

Представленная стороной ответчика выписка по счету его банковской карты за период с -Дата- по -Дата- не подтверждает факт исполнения обязательства перед истцом.

Иные доводы представителя ответчика сами по себе не свидетельствуют об отсутствии возникшего денежного обязательства, равно как и о прекращении данного обязательства.

Как следует из текста расписки, Шостак А.Ю. обязался производить ежемесячные выплаты Шостак С.Ю. в период с -Дата- по -Дата- в размере 100 000 руб.

В силу п. 1 ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно ст. 431 ГК РФ, При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, исходя из буквального толкования расписки, ответчик обязался производить платеж в пользу истца в размере 100 000 руб. первого числа каждого месяца, начиная с -Дата-

Истец просит взыскать с ответчика 800 000 руб. – задолженность по платежам с -Дата- по -Дата- (8 платежей * 100 000 руб.)

Учитывая неисполнение ответчиком денежного обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 800 000 руб., образовавшейся за период с -Дата- по -Дата-.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за нарушение денежного обязательства - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязательство ответчика по выплате истцу ежемесячно 100 000 руб. является ни чем иным как денежным обязательством ответчика, при таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения денежного обязательства являются правомерными.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 32 849,12 руб.

В расчете в качестве начальной суммы долга истец определяет 100 000 руб. по состоянию на -Дата-, хотя по условиям обязательства первая выплата должна была быть произведена -Дата- и на -Дата- сумма долга уже составила бы 200 000 руб., далее истец нарастающим итогом первого числа каждого месяца увеличивает сумму долга на 100 000 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Судом расчет проверен.

При расчете истцом не учтены положения ст. 193 ГК РФ - если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По расчету суда, произведенному в соответствии с требованиями ст. 193 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
100 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	8	7,25	100 000,00 ? 8 ? 7.25% / 365	158,90 р.
100 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	22	7,00	100 000,00 ? 22 ? 7% / 365	421,92 р.
+100 000,00 р.	-Дата-	Новая задолженность
200 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	27	7,00	200 000,00 ? 27 ? 7% / 365	1 035,62 р.
200 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	4	6,50	200 000,00 ? 4 ? 6.5% / 365	142,47 р.
+100 000,00 р.	-Дата-	Новая задолженность
300 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	31	6,50	300 000,00 ? 31 ? 6.5% / 365	1 656,16 р.
+100 000,00 р.	-Дата-	Новая задолженность
400 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	14	6,50	400 000,00 ? 14 ? 6.5% / 365	997,26 р.
400 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	16	6,25	400 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365	1 095,89 р.
400 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	8	6,25	400 000,00 ? 8 ? 6.25% / 366	546,45 р.
+100 000,00 р.	-Дата-	Новая задолженность
500 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	23	6,25	500 000,00 ? 23 ? 6.25% / 366	1 963,80 р.
+100 000,00 р.	-Дата-	Новая задолженность
600 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	9	6,25	600 000,00 ? 9 ? 6.25% / 366	922,13 р.
600 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	20	6,00	600 000,00 ? 20 ? 6% / 366	1 967,21 р.
+100 000,00 р.	-Дата-	Новая задолженность
700 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	31	6,00	700 000,00 ? 31 ? 6% / 366	3 557,38 р.
+100 000,00 р.	-Дата-	Новая задолженность
800 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	26	6,00	800 000,00 ? 26 ? 6% / 366	3 409,84 р.
800 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	56	5,50	800 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366	6 732,24 р.
800 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	35	4,50	800 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366	3 442,62 р.
800 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	50	4,25	800 000,00 ? 50 ? 4.25% / 366	4 644,81 р.
Сумма процентов: 32 694,70 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 32 694,70 руб., исковые требований в этой части подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 529 руб. (чек-ордер № от -Дата-).

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования удовлетворены частично (на 99,98% от заявленных) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 11 526,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кусакиной (Шостак) С.Ю. к Шостаку А.М. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Шостака А.М. в пользу Кусакиной (Шостак) С.Ю. задолженность по обязательству от -Дата- в размере 832 694,70 руб., в том числе: основной долг 800 000 руб. за период с -Дата- по -Дата-, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 32 694,7 руб.

Взыскать с Шостака А.М. в пользу Кусакиной (Шостак) С.Ю. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11 526,35 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Э.Л. Чернышова