Решение по делу № 2-950/2015 ~ М-650/2015 от 28.04.2015

Гражданское дело № 2-950/15

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Плужниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к Черному А.А. о взыскании задолженности (основного долга и процентов), неустойки по кредитному договору,

установил:

ООО «Европлан Лизинговые Платежи» обратилось в суд с иском к Черному А.А. о взыскании задолженности (основного долга и процентов), неустойки по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан банк» и ответчиком был заключен договор о потребительском кредите №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, который он должен был погашать ежемесячными платежами 15-го числа каждого месяца в сумме <данные изъяты>. Ответчик нарушал условия договора по погашению задолженности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк направлял в его адрес претензию о погашении задолженности, требование ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования ООО «Европлан Лизинговые Платежи» уступило права по обязательствам, возникшим из названного договора, АО «Европлан банк». Задолженность по кредиту ответчик не погасил до настоящего времени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Черный А.А. в судебное заседание не явился. Согласно ст. 117 ГПК РФ считается извещенным, поскольку отказался от получения почтовой корреспонденции, которая возвратилась в адрес суда.

Предстаивтель третьего лица АО «Европлан банк» будучи извещенным, не явился в судебное заседание, просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между Черным А.А. и АО «Европлан Банк» был заключен договор о потребительском кредите - условия которого определены в предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания № №, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении кредита, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в приложении № к ПКБО.

В соответствии с кредитным договором кредитор АО «Европлан Банк» предоставил заемщику Черному А.А. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых до ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 15-го числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Выпиской по счету № подтверждается перечисление банком заемщику денежных средств указанных в кредитном договоре.

В соответствии с п. 4.1.1. Приложения № к «ПКВО» «Порядок заключения и исполнения договора о потребительском кредите» истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите ДД.ММ.ГГГГ АО «Европлан банк» направил в адрес Черного А.А. претензию с предложением уплатить не позднее 5-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанные требования Черный А.А. не исполнил, задолженность по договору не погасил.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в был заключен договор цессии, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе и с Черным А.А.

По данному договору к истцу перешли права требования, вытекающие из кредитного договора, а именно: право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора цессии проценты, оставшиеся к погашению суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитного договора, а также права (требования) на получение всех иных платежей, подлежащих уплате ответчиком в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 3.1.6 Правил комплексного обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с ответчиком, Черный А.А. выразил согласие с правом банка на уступку своих прав третьим лицам, в т.ч. организациям, не являющимися в соответствии с действующим законодательством кредитными организациями в объеме и на условиях, существующих на момент уступки.

Пунктом 1.3 Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что право требования переходит к ООО «Европлан Лизинговые Платежи» с момента подписания договора цессии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года

В материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик Черный А.А. оспаривал, что предоставил кредитору право передать право требования третьим лицам, не оспаривал названный договор цессии и не представил доказательств исполнения договорных условий, которые исключали бы право банка уступить свои права.

Из представленного расчета задолженности видно, что Черный А.А. взятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно за ним числится задолженность в общей сумме <данные изъяты> которая включает в себя сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты>, сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> и сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>. Расчет задолженности проверен судом и является правильным.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ответчик Черный А.А. взятые на себя обязательства не исполняет, погашение ежемесячных платежей не производит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд находит требования истца о взыскании долга и процентов правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных названным кредитным договором.

Истец за рассмотрение дела в суде оплатил государственную пошлину <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины.

Учитывая, что иск удовлетворен, суд определяет ко взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к Черному А.А. о взыскании задолженности (основного долга и процентов), неустойки по кредитному договору удовлетворить:

взыскать с Черного А.А. в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик Черный А.А. вправе подать в Каширский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Каширский городской суд, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Федеральный судья И.А. Алексеева