Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2013 (2-862/2012;) ~ М-770/2012 от 07.12.2012

.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Курагино 10 января 2013года

судья Курагинского районного суда Красноярского края Е.В. Рукосуева

при секретаре Трубиновой А.Е

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юркова Романа Владимировича к Юрковой Оксане Сергеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчица является его бывшей супругой, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно решения суда от № года он является собственником указанной квартиры. Ответчица с ноября 2010 года не проживает в указанном помещении, однако продолжает состоять в нем на регистрационном учете, никаких расходов по содержанию жилого помещения она не несет, членом семьи собственника жилого помещения не является.

В судебном заседании представитель истца Юркова О.Е. (действующая на основании доверенности от 05.08.2010 года сроком на 05.08.2013 года) требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчица Юркова О.С. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. судебная защита понимается как эффективное восстановление в правах независимым судом на основе справедливого судебного разбирательства, что предполагает обеспечение состязательности и равноправия сторон, в том числе предоставление им достаточных процессуальных прав для защиты своих интересов при осуществлении всех процессуальных действий, результат которых имеет существенное значение для определения прав и обязанностей.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Эти положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

Неявка сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

Из материалов дела следует, что ответчице достоверно известно о нахождении в производстве суда искового заявления, предъявленного к ней Юрковым Р.В., однако ответчица не воспользовалась своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела, и не проявила заинтересованности в его рассмотрении с ее участием, представителя в судебное заседание не направила.

Кроме того, в силу п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы права, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с согласия представителя истца.

Свидетель ФИО1 суду пояснили, что знакомы с истцом, она видела как в 2010 году Юркова Оксана вывозила свои вещи из квартиры № дома № по <адрес>. С 2010 года в указанной квартире Юркова не проживает, там проживает лишь Юрков Роман.

Как установлено в судебном заседании, истец имеет в собственности жилое помещение- квартиру, расположенную в <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно выписки из домовой книги ответчица Юркова О.С. состоит на регистрационном учете по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Аналогичные права собственника жилого помещения закреплены в ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

Судом установлено, что ответчица - зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении, однако фактически не проживает в настоящее время, членом семьи истца ответчик не является, что подтверждается показаниями представителя истца и свидетеля.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ « О праве граждан российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условие реализации прав и свобод граждан, предусмотренных конституцией РФ, Федеральными законами, и законами субъектов РФ.

Таким образом, регистрация, сама по себе, не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением.

Принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи истца, собственником либо нанимателем спорного жилого помещения, какого-либо соглашения, предоставляющего ответчику право пользования спорным жилым домом, с истцом не заключалось, и, кроме того, ответчица в спорном жилом помещении не проживает, не несет расходов по его содержанию, в квартире отсутствуют ее личные вещи, суд приходит к выводу о признании Юрковой О.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования Юркова Р.В. о признании ответчицы утратившей права пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юркова Романа Владимировича удовлетворить частично.

Признать Юркову Оксану Сергеевну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край п. Б. Ирба, ул. Ленина, д. 6 кв.73, в остальной части иска отказать.

Данное решение является основанием для снятия Юрковой О.С. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: .

.

.

. Е.В. Рукосуева