Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-197/2017 ~ М-1737/2017 от 01.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 05 июня 2017г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Золототрубова М.В., ознакомившись с заявлением Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского Банка ПАО «Сбербанк России» к Тюриной Л.И., Варенику И.О. о выдаче исполнительного листа на принудительном исполнение решения третейского суда об утверждении мирового соглашения.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского Банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при автономной независимой организации «Независимая Арбитражная палата» территориальной коллегии г. Красноярска от 26.08.2016 года об утверждении мирового соглашения, заключенного между заявителем и Тюриной Л.И., Вареником И.О. по кредитному договору №№ от 04.03.2014 года, ссылаясь на то, что должники не исполняют принятые на себя обязательства по мировому соглашению.

Ознакомившись с заявлением, судья приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо? если его место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника – стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из условий мирового соглашения от 26.08.2016 года, приобщенного к настоящему заявлению, местом жительства и регистрации должника Тюриной Л.И. является: <адрес>, что относится к юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска, местом жительства и регистрации Вареника И.О. является: Красноярский край, <адрес>, что относится к юрисдикции Балахтинского районного суда Красноярского края.

Доказательств проживания ответчиков в Ленинском районе г. Красноярска материалы настоящего заявления не содержат.

Кроме того, решение третейского суда принято в Центральном районе г. Красноярска (г. Красноярск, ул. Урицкого, 117, оф. 413 В), а заявитель находится в Октябрьском районе г. Красноярска (г. Красноярск, пр. Свободный, 46).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ни место жительства должников, ни место принятия решения третейским судом, а также нахождения заявителя, не относятся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Красноярска, настоящее заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что с настоящим заявлением он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчиков: в Советский районный суд г. Красноярска, в Балахтинский районный суд Красноярского края, либо при наличии соответствующего соглашения в суд по месту вынесения решения третейским судом – в Центральный районный г. Красноярска, по месту нахождения взыскателя - Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского Банка ПАО «Сбербанк России» к Тюриной Л.И., Варенику И.О. о выдаче исполнительного листа на принудительном исполнение решения третейского суда об утверждении мирового соглашения, со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение настоящего заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья М.В. Золототрубова

/копия верна/