Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2015 ~ М-547/2015 от 07.08.2015

2-563/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                            02 декабря 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                             Нечаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лотович П.А. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Кубаш А.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Лотович П.А. обратился в суд с иском к страховой компании «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Кубаш А.М., управлявшего автомобилем марки «Газель №» рег. знак И223СС10, собственником которого является Беляев Д.А., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль марки «Ауди ТТ» рег. знак К212ОР10, принадлежащий истцу. Гражданская ответственность собственника автомобиля «Газель» застрахована в страховой компании «РЕСО-Гарантия», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 33 387 руб. 15 коп. Фактические затраты на ремонт автомобиля истца составили 90 616 рублей. Истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 57 228 рублей 85 коп.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 25355 руб. 85 коп., с ответчика Кубаш А.М. в возмещение материального вреда, причиненного в результате ДТП - 21834 руб.

Истец, представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», ответчик Кубаш А.М., третье лицо Беляев Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Кубаш А.М., управлявшего автомобилем марки «Газель №» рег. знак И223СС10, собственником которого является Беляев Д.А., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль марки «Ауди ТТ» рег. знак К212ОР10, принадлежащий истцу..

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Фактические затраты на ремонт транспортного средства составили 90616 руб.

Гражданская ответственность ответчика Кубаш А.М., как лица, управлявшего транспортным средством, была застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 33 387 руб. 15 коп.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).

В силу ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза стоимости восстановительного ремонта автомашины истца.

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы, проведенной экспертом ООО «Автотекс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, на момент ДТП составляла: с учетом износа - 58743 руб., без учета износа - 80577 руб.

Оснований не доверять заключению автоэксперта не имеется, поскольку перечень повреждений, установленных экспертом, согласуется с перечнем повреждений, установленных в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования о взыскании со страховой компании страхового возмещения в размере 25355 руб. 85 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ответчика Кубаш А.М. подлежит взысканию в пользу истца разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, в размере 21834 руб., исходя из следующего расчета (80577 руб. - 58743 руб).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С СПАО «РЕСО-Гарантия» и ответчика Кубаш А.М. подлежат взысканию в пользу истца понесенные им по делу судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 960 руб. 08 коп. и 855 руб. 02 коп. соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25355 ░░░. 85 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 960 ░░░. 08 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21834 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 855 ░░░. 02 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░░░░░