Решение по делу № 1-176/2017 от 04.10.2017

1-176/2017

П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года                                                                                                                  г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре Московкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Четверикова Ю.В.,

подсудимого Киселева Е.А.,

защитника адвоката Болтнева М.И., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Киселева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, холостого, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Киселев Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, незаконно проник в помещение котельной, расположенной у <адрес>, принадлежащей М., откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил 1 упаковку, в которой находилось 50 шт. укладочной строительной металлической сетки, общей стоимостью 9000 рублей, 50 м провода КВЛГ общей стоимостью 2800 рублей, металлическую трубу длиной 3 м и несколько обрезков металлических труб, не представляющих материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом Киселев Е.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на общую сумму 11 800 рублей.

Подсудимый Киселев Е.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приговор должен быть постановлен в особом порядке.

Действия подсудимого Киселева Е.А. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Киселева Е.А. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Судом установлено, что Киселев Е.А. не судим, <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд назначает Киселеву Е.А. наказание с учетом требований ст.ст.6, 60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив определенные обязанности, не назначая дополнительное наказание, поскольку, по мнению суда, возможность исправления Киселева Е.А. без реального лишения свободы не исчерпана.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В ходе предварительного следствия потерпевшим М. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>. Исковые требования подсудимым Киселевым Е.А. признаны в полном объеме, признание иска принято судом, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Киселева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить Киселеву Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Киселеву Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, возложив на Киселева Е.А. обязанности: один раз в месяц регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные указанным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений в сфере нарушения общественного порядка.

Меру пресечения Киселеву Е.А. на период апелляционного обжалования оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по окончании срока, - отменить.

Взыскать с Киселева Е.А. в пользу М. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна:

СОГЛАСОВАНО: Судья С.А. Тарасюк: