Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-108/2021 от 09.04.2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 11 мая 2021 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Беляковой В.В.,

при секретаре судебного заседания в лице помощника судьи Хрипуновой И.Ю.,

с участием помощника прокурора Красноглинского района г. Самары – Хайбрахманова Р.М.,

представителя филиала по Красноглинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области – Рязановой Я.А.,

осужденного Мартыненко О.В.,

защитника адвоката Исаева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мартыненко О. В. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>,

У С Т А Н О В И Л:

Мартыненко О.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>. В обосновании своих требований заявитель показал, что за период исполнения наказания, им не допускалось совершения правонарушений предусмотренных КоАП РФ, преступлений не совершалось, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, имеет благодарность за вклад в развитие спорта.

Мартыненко О.В. и его защитник в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.

В судебном заседании помощник прокурора возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, изучив доводы ходатайства и материалы дела, личное дело осужденного, выслушав пояснения заявителя, его защитника, а также мнение прокурора, представителя уголовно-исполнительной инспекции, считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред, причиненный преступлением, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Судом установлено, что Мартыненко О.В. осужден приговором Октябрьского районного суда от <дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находиться дома в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Как следует из представленных материалов, Мартыненко О.В. отбыл более половины испытательного срока, в течение которого по месту жительства характеризуется соседями положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту работы также положительно, к уголовной и административной ответственности в период условного осуждения не привлекался, имеет благодарность за вклад в развитие спорта.

Кроме того, Мартыненко О.В. <данные изъяты>.

Приведенные обстоятельства, наряду с иными данными положительно характеризующими личность осужденного, хотя и свидетельствует об определенной степени исправления осужденного, между тем, достаточным основанием, свидетельствующим об отсутствии необходимости дальнейшего применения к Мартыненко О.В. наказания - как меры государственного принуждения, являться не могут.

Кроме того, по смыслу закона, основанием для отмены условного осуждения является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Положительные моменты в поведении осужденного судом учтены, но они не в достаточной мере свидетельствуют о том, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Положительные характеристики Мартыненко О.В., отсутствие компрометирующих данных не свидетельствуют о безусловном исправлении его, а потому являются недостаточным для отмены условного осуждения и снятия с него судимости, в связи с чем, данный вопрос поставлен преждевременно.

Законопослушное поведение Мартыненко О.В. после осуждения, и не совершение им новых преступлений, является нормой поведения гражданина.

Положительные данные о личности Мартыненко О.В. не являются исчерпывающими доказательствами исправления осужденного, восстановления социальной справедливости, и в данном случае не свидетельствуют о безусловной необходимости для отмены условного осуждения и снятия с него судимости в настоящее время.

Доводы Мартыненко О.В. о том, что наличие судимости препятствует его карьерному росту ничем не подтверждены, кроме того, данное обстоятельство не может служить безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и требования закона, суд полагает, что наличие установленных данных недостаточно для удовлетворения ходатайства об отмене условного осуждения и досрочном снятии с Мартыненко О.В. судимости.

Наличие судимости не является для заявителя препятствием к <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, ст. 74 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Мартыненко О. В. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда города Самары от 24 июля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий: В.В. Белякова