Решение по делу № 2-374/2017 от 07.02.2017

Дело № 2-374/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области                                                                       04 апреля 2017 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Шарниной А.А.,

представителя истца Орлова А.И.,

ответчика Михайловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредо» к Михайловой Е.И. о взыскании остатка основного долга, суммы процентов за пользование заемными средствами, суммы членских взносов, неустойки и судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кредо» (далее Кооператив) обратился в суд с исковым заявлением к Михайловой Е.И. в котором просит взыскать с Михайловой Е.И., как с наследника умершей ФИО1, по договору займа остаток основного долга в размере ... руб., сумму процентов за пользование заемными средствами в размере ... руб., сумму членских взносов в размере ... руб. и сумму неустойки за несвоевременное погашение задолженности в размере ... руб., на общую сумму ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила с Кооперативом договор займа №, по условиям которого ей предоставлен заем в сумме ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 18% годовых, членских взносов исходя из ставки 9% годовых и внутренними сроками погашения задолженности согласно установленному графику. Согласно графику заемщик обязана ежемесячно погашать заём и оплачивать проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у Кооператива информации ответчик Михайлова Е.И. является наследником заемщика и, соответственно, приемником его обязательств перед Кооперативом. За весь период ФИО1 произвела 8 платежей по возврату займа, оплате процентов и неустойки, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Фактический срок пользования займом - 1021 день. Остаток основанного долга составляет ... рубля. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, начисленных за пользование заемными средствами составляет ... рублей. Сумма членских взносов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет, ... рубля. Сумма неустойки, начисленная по периодам просрочки оплаты процентов и основного долга в соответствии с графиком платежей, из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, составляет ... рублей, истец считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере ... рубля. Кооперативом неоднократно направлялись в адрес ответчика напоминания о задолженности и с просьбами явиться в Кооператив для урегулирования вопроса, требованиями об оплате, которые остались без ответа.

В судебном заседании представитель истца Орлов А.И. поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Михайлова Е.И. иск не признала, пояснила, что наследство после смерти ФИО1 не принимала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого Кооператив предоставил ФИО1 заем в сумме ... руб. под 18% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор предусматривал членские взносы, исходя из ставки 9,00% годовых., проценты и членские взносы начисляются ежедневно на текущий остаток займа, исходя из количества дней в году - 365.

Факт исполнения Кооперативом обязательств по договору займа подтверждается расходно - кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии договора займа № на момент его заключения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала в <адрес>

Согласно копии актовой записи о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>..

Как следует из ответа нотариуса по <адрес> и <адрес> Алексеевой Т.А. наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ и ответа ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» от ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации прав на недвижимое имущество ФИО1 отсутствуют, транспортных средств на ее имя не зарегистрировано.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.1 и п.3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что ответчик Михайлова Е.И. наследство после умершей ФИО1 не принимала ни по какому основанию наследования, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, никаких действий, свидетельствующих о желании принять наследство, не совершала.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, в требованиях Кооператива к Михайловой Е.И. следует отказать, поскольку ответчик не является принявшим наследство наследником, и, следовательно, не может отвечать по долгам наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований кредитного потребительского кооператива «Кредо» к Михайловой Е.И. о взыскании остатка основного долга, суммы процентов за пользование заемными средствами, суммы членских взносов, неустойки и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 10 апреля 2017 года.

          Судья:                 (подпись)                        З.Е. Голубева

Копия верна

судья:                                                                                                            З.Е. Голубева