Решение по делу № 2-910/2018 ~ М-404/2018 от 01.02.2018

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

05 марта 2018 года                                                                                   <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                           Хазикова А.А.,

при секретаре                                                             ФИО5,

с участием прокурора                                                                        ФИО6,

истца                                                                                                  ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3                         о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований ФИО2 указала, что она является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 23-АН №.                          В указанном жилом доме зарегистрирован ФИО3 – сын истца.           ФИО2 указывает, что ФИО3 с мая 2015 года не проживает в указанном доме, не несет бремя содержания дома истца, коммунальные и иные платежи не оплачивает, в настоящее время местонахождение ответчика истцу неизвестно.

Истец просит признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а также просит указать, что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Участвующий в деле прокурор ФИО6 считала возможным удовлетворить заявленные требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ МВД России по <адрес> Отдела по вопросам миграции ОП (ЦО) УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Вопрос о принятии решения оставил на усмотрение суда.

Выслушав истца, мнение прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. № №.

Ответчик зарегистрирован адресу: <адрес>,                   что подтверждается домовой книгой для прописки граждан, проживающих в <адрес> в <адрес>.

Согласно акту о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ подписанного                        ФИО7, ФИО8, председателем органа ТОС № ответчик с мая 2015 года в указанном доме не проживает, признаков спального места и личных вещей не имеет.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Пунктом 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из постановления Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» следует, что регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящий уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан и невыполнение этого условия само по себе дискредитирует предназначение жилого помещения, нарушает права и законные интересы других лиц, в первую очередь собственников жилого помещения.

Установленные в судебном заседании обстоятельства указывают на то, что регистрация ФИО3 в квартире истца является формальной; никаких обязанностей в пользовании квартиры ответчик не несет; препятствует истцу в осуществлении ее права по владению, пользованию и распоряжению собственностью.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что регистрация и проживание ответчика создает неудобства и ограничивает права истца, предусмотренные ст.209 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к                      ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу в отделе по вопросу миграции ОП (ЦО) УФМС России по <адрес>.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.03.2018г.