Решение по делу № 2-1619/2019 ~ М-1413/2019 от 13.09.2019

№ 2-1619/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Захарову А.В. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился с указанным иском к Захарову А.В. в котором просит взыскать с Захаров А.В. задолженность по договору № 13/1273/00000/401215 от 27.09.2013 в размере 290689,78 рублей, в том числе: 167529,94 рублей - задолженность по основному долгу, 123159,84 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6106,90 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 27.09.2013 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Захаров А.В. заключен договор кредитования № 13/1273/00000/401215, согласно которому Захарову А.В. предоставлены денежные средства в размере 185630 рублей сроком на 54,97 месяцев, а Захаров А.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора Захаров А.В. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, Захаров А.В. подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 28.11.2013 по 08.08.2019. На основании статей 11,12, 310, 329, 330, 408, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит удовлетворить исковые требования.

Истец ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Захаров А.В., надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором просил в удовлетворении искового заявления ПАО КБ «Восточный» отказать, применить срок исковой давности.

Суд считает возможным в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ (часть 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ).

Часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указывает, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (пункт 25).

Согласно статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Часть 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 27.09.2013 между ПАО КБ «Восточный» и Захаровым А.В. заключен кредитный договор № 13/1273/00000/401215 в соответствии с которым ПАО КБ «Восточный» выдал ответчику кредит в размере 185630,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 31% годовых. Дата выдачи кредита 27.09.2013, размер ежемесячного платежа 7234,78 рублей, последний платеж 27.09.2018 в размере 7127,53 руб. Захаров А.В. взял на себя обязательство уплатить указанные в заявлении клиента о заключении договора кредитования платы и платежи при наступлении указанных в заявлении обстоятельствах.

Претензионный порядок разрешения спора кредитным договором № 13/1273/00000/401215 от 27.09.2013 не предусмотрен. Претензия (требование) истцом ответчику о погашении кредитной задолженности не направлялась.

Согласно графика платежей по кредитному договору № 13/1273/00000/401215 от 27.09.2013 первый платеж должен был быть внесен 28.10.2013, последний платеж по кредиту - 27.09.2018.

Согласно представленной истцом выписки по счету последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком 24.10.2014.

10.04.2019 истцом в адрес судебного участка №2 по г. Белебей РБ направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Захарова А.В. суммы задолженности по кредитному договору № 13/1273/00000/401215 от 27.09.2013.

15.04.2019 мировым судьей судебного участка №2 по г. Белебей вынесен судебный приказ о взыскании с Захарова А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору в размере 293743,23 рубля, который 19.04.2019 отменен в связи с поступлением от Захарова А.В. 17.04.2019 возражения.

Иных доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, а также доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с иском истцом в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Из положений статьи 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, изложенных в пунктах 14, 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в их взаимосвязи, следует, что при обращении истца в суд прерывание срока исковой давности происходит только в том случае, если такое обращение произошло в установленном законом порядке, то есть до истечения срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Согласно абзаца 1 и 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу статьи 205 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из представленной выписки с лицевого счета, ответчик после 24.10.2014 ни разу не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, очередной платеж по графику платежей должен был быть внесен ответчиком 27.11.2014.

Таким образом, на момент предъявления истцом заявления о выдаче судебного приказа (10.04.2019) срок исковой давности в отношении повременных платежей по кредитному договору истек для всех повременных платежей за период с 28.11.2013 (в пределах иска) по 10.04.2016.

В связи с изложенным, с учетом требований абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковые требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование займом за период до 10.04.2016 удовлетворению не подлежат.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно произведенного судом расчета задолженность истца по основному долгу за период с 28.04.2016 (исключая период до 10.04.2016) по 27.09.2018 (дата последнего платежа по графику) составила 126691,32 рублей.

По расчету суммы задолженности за период пользования кредитом, представленного истцом, исковые требования истца в части взыскания процентов по кредитному договору предъявлены за период с 28.09.2013 по 26.04.2018. Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование кредитными средствами за период с 28.04.2016 (исключая период до 10.04.2016) по 26.04.2018 (в пределах иска), размер которых по расчету суда составляет 26947,80 копеек.

	Основной долг	Сумма для начисления процентов	% годовых	Кол-во дней	Проценты с 28.04.2017 по 24.06.2018
28.04.2016	2901,82	2901,82	31,00%	30	73,73
28.05.2016	2975,55	5877,37	31,00%	31	154,32
28.06.2017	2948,83	8826,2	31,00%	30	224,27
28.07.2016	3126,09	11952,29	31,00%	33	334,08
30.08.2016	2913,98	14866,27	31,00%	29	365,16
28.09.2016	3374,28	18240,55	31,00%	30	463,49
28.10.2016	3365,31	21605,86	31,00%	32	585,60
29.11.2016	3272,81	24878,67	31,00%	29	611,09
28.12.2016	3620,21	28498,88	31,00%	4	96,55
28.12.2016		28498,88	31,00%	27	653,52
28.01.2017	3536,65	32035,53	31,00%	31	843,46
28.02.2017	3628,85	35664,38	31,00%	28	848,13
28.03.2017	3956,33	39620,71	31,00%	31	1043,16
28.04.2017	3828,56	43449,27	31,00%	32	1180,87
30.05.2017	3858,67	47307,94	31,00%	29	1165,20
28.06.2017	4165,8	51473,74	31,00%	30	1311,52
28.07.2017	4204,52	55678,26	31,00%	32	1513,23
29.08.2017	4191,93	59870,19	31,00%	30	1525,46
28.09.2017	4418,43	64288,62	31,00%	30	1638,04
28.10.2017	4531,01	68819,63	31,00%	31	1811,94
28.11.2017	4597,31	73416,94	31,00%	30	1870,62
28.12.2017	4763,6	78180,54	31,00%	32	2124,80
30.01.2018	4761,37	82941,91	31,00%	29	2042,87
28.02.2018	5043,45	87985,36	31,00%	28	2092,36
28.03.2018	5200,54	93185,9	31,00%	30	2374,33
28.04.2018	5238,84	98424,74	31,00%		26947,80
29.05.2018	5376,78	103801,52	31,00%
28.06.2018	5537,78	109339,3	31,00%
28.07.2018	5678,88	115018,18	31,00%
28.08.2018	5813,66	120831,84	31,00%
27.09.2018	5859,48	126691,32	31,00%
ИТОГО	126691,32

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 6106,90 рублей (платежное поручение №144056 от 16.08.2019).

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на общую сумму 153636,12 рублей (126691,32 + 26947,80), в силу положений ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составляет 4272 руб. 78 коп., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4272 руб. 78 коп.

Дело рассмотрено в пределах предъявленных исковых требований, на основании представленных сторонами доказательств.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Захарову А.В. о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с Захарова А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №13/1273/00000/401215 от 27.09.2013, образовавшуюся за период с 28.04.2016 по 08.08.2019 в размере 153636 руб. 12 коп., из них:

- основной долг - 126691 руб. 32 коп.;

- проценты - 26947 руб. 80 коп.

Взыскать с Захарова А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4272 руб. 78 коп.

В удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» к Захарову А.В. о взыскании долга по договору кредитования в остальной части, отказать.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 08.11.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан: Л.Р. Гареева