Решение по делу № 2а-7718/2016 от 18.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи             Бетиной Г.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению МБУ г.о.Тольятти «Парки города» к Государственной инспекции труда в Самарской области об оспаривании действий государственного инспектора труда и постановления о назначении административного наказания,

установил:

МБУ г.о.Тольятти «Парки города» обратился в суд с заявлением к Государственной инспекции труда в Самарской области об оспаривании действий государственного инспектора труда и постановления о назначении административного наказания, указав требования о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержал, просил требования удовлетворить.

Представитель Государственной инспекции труда в Самарской области в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав содержание административного искового заявления и представленные к нему материалы, суд приходит к выводу о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, заявленные требования об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении подлежат разрешению в порядке, установленном КоАП РФ.

Согласно части 5 статьи 1 КАС РФ положения этого Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по этим делам судебных постановлений осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ, что прямо следует из положений статьи 1.1. КоАП РФ.

В соответствии с ч.6 ст.218 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 508-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 389-О-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 314-О-О).

    В соответствии со ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:

1) если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Таким образом, в дело № по административному исковому заявлению МБУ г.о.Тольятти «Парки города» к Государственной инспекции труда в Самарской области об оспаривании действий государственного инспектора труда и постановления о назначении административного наказания, подлежит прекращению по положениям ст.194 КАС РФ, поскольку указанные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства. Заявитель не лишен обратиться с соответствующими требования в порядке КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу № по административному исковому заявлению МБУ г.о.Тольятти «Парки города» к Государственной инспекции труда в Самарской области об оспаривании действий государственного инспектора труда и постановления о назначении административного наказания - прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья

Секретарь