Определение по делу № 22-287/2012 от 11.01.2012

Председательствующий Тарасова А.Н. материал № 22-287/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 26 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Запасовой А.П.

судей Рубан Е.И., Бахматовой Н.В.

при секретаре Дорохиной Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 января 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Баранова А. Л., родившегося 08 февраля 1987 года в п.Первоманск Манского района Красноярского края, на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 26 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного

Баранова А.Л., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров Манского районного суда Красноярского края от 23 января 2007 года и 15 августа 2008 года удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Бахматовой Н.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Манского районного суда Красноярского края от 23 января 2007 года Баранов А.Л. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, на 2 года лишения свободы за каждое, по совокупности преступлений – на 3 года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Приговором этого же суда от 15 августа 2008 года (с учётом изменений, внесенных постановлением от 26 февраля 2010 года Норильского городского суда Красноярского края, вынесенного на основании ст. 10 УК РФ), Баранов А.Л. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ на 9 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 23 января 2007 года - на 9 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Баранов А.Л. обратился в Норильский городской суд Красноярского края с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в соответствии с действующим законодательством, с учётом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 26 августа 2011 года ходатайство осужденного Баранова А.Л. удовлетворено и по приговору Манского районного суда Красноярского края от 23 января 2007 года действия Баранова А.Л. квалифицированы по ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 г.), за каждое из двух преступлений ему назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений – 2 года 11 месяцев лишения свободы. По приговору этого же суда от 15 августа 2008 года действия Баранова А.Л. квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 11 месяцев; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Баранов А.Л. указывает, что суд рассмотрел его ходатайство формально, при пересмотре приговора от 23 января 2007 года не учёл изменений, внесенных в УК РФ Федеральными законами №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, а при пересмотре приговора от 15 августа 2008 года не применил дифференцированный подход при назначении наказания, не решил вопрос о сохранении условного наказания по предыдущему приговору. По тексту постановления суд ссылается на гражданина Во., чем создана неясность в том, относительно кого было рассмотрено ходатайство. Кроме того, определяя окончательное наказание, судья не указал вид исправительного учреждения, в котором его надлежит отбывать. По указанным доводам просит постановление суда изменить и привести его в полное соответствие с действующим законодательством.

Проверив материалы, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Разрешая ходатайство осужденного, судом обоснованно принято во внимание, что Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ в ч.3 ст.158 и ч.4 ст.111 УК РФ внесены изменения, согласно которым из санкции данных статей исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о квалификации действий осужденного в редакции данного закона со снижением срока наказания.

Однако, редакцию указанного закона при квалификации действий Баранова А.Л. по ч.3 ст.158 УК РФ, суд не применил.

Согласно новой редакции, ч. 3 ст. 158 УК РФ содержит в себе квалифицирующие признаки, обозначенные в пунктах «а», «б», «в».

Вместе с тем, постановление суда ссылку на эти пункты не содержит, тем самым квалификация действиям Баранова А.Л., соответствующая новому закону, не дана.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить на основании ч.1 ст.381 УПК РФ, материал направить на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть вышеизложенного и принять решение в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 26 августа 2011 года в отношении Баранова А.Л. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий -

Судьи: