Приговор по делу № 1-29/2013 от 25.01.2013

Дело № 1- 29/ 2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 12 февраля 2013 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Загрудиновой Е. В.,

подсудимой Есаулковой Е. В.,

защитника подсудимой адвоката Кулаго М. Ю., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Есаулковой Е.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, проживающей <адрес>, со слов имеющей регистрацию <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Есаулкова Е. В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    В период с <ДД.ММ.ГГГГ> <ДД.ММ.ГГГГ> до <ДД.ММ.ГГГГ> <ДД.ММ.ГГГГ> Есаулкова Е. В., находясь в <адрес>. <№> по <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: женские брюки стоимостью <данные изъяты>., 3 брикета сливочного масла общей массой 0,670 кг. стоимостью <данные изъяты>. за 1 кг., всего на общую сумму <данные изъяты>., после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимая Есаулкова Е. В. в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и ее действия квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Есаулковой Е. В., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, в качестве которой суд признает заявление подсудимой (т. 1, л. д. 26), а также судом признается искреннее раскаяние подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Есаулковой Е. В., судом не установлено.

    На учете у врачей психиатра и нарколога Есаулкова Е. В. <данные изъяты> В ходе судебного заседания поведение подсудимой было адекватным к происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. По месту жительства характеризуется <данные изъяты>

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой Есаулковой Е. В. преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, руководствуясь требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, и не находя оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку Есаулкова Е. В. совершила умышленное преступление в период отбытия условного осуждения и, по- мнению суда, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного Есаулковой Е. В. преступления и позволили бы назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимой и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит дополнительное наказание в виде ограничения свободы Есаулковой Е. В. не назначать.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Есаулковой Е. В. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Есаулковой Е. В. по приговору <данные изъяты>- отменить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Есаулкову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

    В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Есаулковой Е. В. по приговору <данные изъяты> отменить.

    На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить назначенное наказание по приговору <данные изъяты>, и окончательно назначить Есаулковой Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на два года девять месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Есаулковой Е. В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда, и содержать до вступления приговора в законную силу в ИВС ОМВД РФ по Княжпогостскому району и в ФКУ СИЗО- 2 ГУФСИН России по Республике Коми.

Срок наказания Есаулковой Е. В. исчислять со дня провозглашения приговора и заключения под стражу, то есть с 12 февраля 2013 года.

Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В эти же сроки осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Разъяснить осужденной, что приговор не может быть обжалован из- за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий А. А. Лобанов